Определение № 367 от 10.05.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. П., 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234400600443 по описа за 2023 година Производство по чл. 345, ал. 1 от НПК.

Образувано е по частна жалба от адвокат Е. Б., пълномощник на пострадалия В. В. В., подадена срещу определение № 15 от 20.03.2023 г., постановено по чнд № 28/2023 г. по описа на Районен съд-Н..

С обжалваното определение Н.ският районен съд е прекратил съдебното производство, тъй като е приел, че жалбата на адвокат Е. Б., подадена срещу постановление от 19.01.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура-П., за спиране на наказателното производство по ДП № 715/2022 г. по описа на Районна прокуратура-П. е просрочена.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение и се прави искане за неговата отмяна.

П.ският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в частната жалба и след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимна страна и в срока по чл. 345, ал. 1 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Както е посочено и в атакуваното с жалбата определение, адвокат Е. Б. е 1 получил копие от постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство на 23.01.2023 г. Седемдневният срок за обжалване на постановлението – в съответствие с императивната разпоредба на чл. 183, ал.

2 НПК, е започнал да тече на 24.01.2023 г. и е изтекъл на 30.01.2023 г.

От приложените като писмени доказателства към частната жалба известие за доставяне на препоръчана пратка от 30.01.2023 г. на „***“ ЕАД и системен бон за приемане на пратка, изготвен от „***“ ЕАД, става ясно, че жалбата на адвокат Е. Б. е подадена по пощата на 30.01.2023 г. в 18:19 часа и следователно не е просрочена, тъй като, в съответствие с разпоредбата на чл.

184 НПК, срокът се счита за спазен, ако до изтичането му жалбата е постъпила в пощата.

Обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде отменено, а делото да се върне на Районен съд-Н. за произнасяне по жалбата срещу постановлението за спиране на наказателното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК, П.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 15 от 20.03.2023 г., постановено по чнд № 28/2023 г. по описа на Районен съд-Н. и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по жалбата на адвокат Е. Б., подадена срещу постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2