Споразумение № 18 от 31.01.2023, Районен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. ***, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА и прокурора К. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20234110200132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВТРП - редовно призована, се представлява от пр. С..

ПОДСЪДИМИЯТ - редовно призован, се явява лично и с адв. К., служебен защитник от ДП.

РП – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Д. П. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ул. ***, адрес за призоваване гр. ***, ул. ***, българин, българско гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, работи.

РП – С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което сме представили пред Вас и моля да го одобрите.

АДВ. К. - Действително сме постигнали споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за 1 виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното

В СЪДЕБНИЯ

ПРОТОКОЛ съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. П., с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2021 г., в гр. ***, пред служители на С-р „ГЩ" при ОДМВР ***, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*** на името на П. Д. В., на което бил придаден вид, че е издадено от съответните компетентни органи в ***, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б", пр.1 от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия се възлагат разноските по наказателното производство в размер на 163,58 лв., както и 5 лв. ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПР. С.:

ПОДСЪДИМ П.:

2

С Е:

АДВ. К.:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните и изложено споразумение като не противоречащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има влязла в сила присъда. по-горе последиците на

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 132/2023 г. по описа на ВТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 ч.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ Секретар: _______________________

3