Протокол № 12923 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12923 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110109228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Т. Ю. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „У.Е.Б.“ – редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 19.04.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 141869/22.05.2023г. с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Изложени са аргументи по същество на спора, включително признание на иска.

Адв. И. - Поддържам предявения с исковата молба положителен установителен иск на основание чл. 422, вр. чл. 415 и чл. 7, параграф 1, буква А от Регламент 261/2004г.

Оспорваме твърденията на ответника като неоснователни и недоказани.

1

Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Изрично заявявам, че предявяваме положителен установителен иск за посочената в исковата молба сума.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

Адв. И.: Представям и моля да приемете уточнителна молба, ведно с приложени към нея писмени доказателства, както и писмени бележки, и списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Адв. И.: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата молба и да ни присъдите направените разноски, съобразно представеният списък.

Не отговаря на истината това, че авиокомпанията не е повод за образуване на заповедното дело, по-късно и на исковото производство, тъй като тя е обвързана със срокове, в които трябва да отговори дали одобрява документите, дали не ги одобрява, дали ще изплати обезщетението в срок от 30 дни, считано от 07 юли, когато е подадена жалбата, но авиокомпанията не е отговорила, което означава, че е приела документите, които са подадени. Единствено е получено съобщение, че жалбата е приета за обработване. Считам, че са дали повод за завеждане на делото.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3