Присъда № 86 от 05.11.2025, Районен съд - Стара Загора

Мотиви на присъда с рег. № 86 от 05.11.2025 г. по нохд № 1569/2025 г. по описа на Районен съд - С.З.:

Обвинението срещу подсъдимия С.Б.И. е за престъпление по чл.343 б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК, за това, че на ***г., около 23:20 ч. в гр.С.З., в посока *** по ул.***, до център за гуми „***“ е управлявал моторно превозно средство, товарен автомобил марка “***“, модел „***“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - в частност амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000“, с фабричен №***, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението. Счита, че обвинението се доказва от показанията на свидетелите полицейски служители Д.С. и Г.Г. от показанията на техническото средство „Дръг тест 5000“ с фабричен № ***, от протокол за оглед на местопроизшествие, справката за съдимост на подсъдимия, от която е видно, че деянието е извършено в условията на повторност. Счита, че наказанието следва да бъде лишаване от свобода при превес на смекчаващи вината обстоятелства, с оглед на критичното отношение към извършеното, над минимума в закона – над една година. Моли съда да наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.58 а ал.1 от НК да бъде редуцирано с 1/3, което подсъдимият да изтърпи при първоначален общ режим. По отношение на кумулативното наказание глоба предлага същото да бъде в размер на 2000 лева. Подсъдимият да бъде осъден да заплати сумата от 4800 лева, паричната равностойност на товарния автомобил, който е управлявал. Относно наказанието лишаване от право да управлява МПС, предлага да бъде за срок от една година и шест месеца, считано от *** година.

Счита, че мярката за неотклонение „Задържане под стража“ от *** година до освобождаването на подсъдимия от следствения арест следва да бъде приспадната на основание чл.59 от НК от наложеното наказание от една година лишаване от свобода. Счита, че вещественото доказателство дрегер „Дръг тест 5000“ следва да бъде отнето и унищожено като вещ без стойност.

Защитникът пледира, че извършването на деянието и неговото авторство са установени. Счита, че наказанието, което следва да се определи е при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства каквито са критичното отношение на подсъдимия към деянието му, фактът, че след освобождаването му от ареста е преустановил употребата на наркотици, намерил си е работа и работи, т.е. полага обществено полезен труд; демонстриране на промяна в самосъзнанието, в отношението към начина на живот и стремеж да загърби неправомерното си поведение; направените самопризнания в хода на досъдебното производство; фактът, че е семеен, има деца; сравнително ниската му възраст. Счита, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Моли за определяне на наказание към закононоустановения минимум.

1

На досъдебното производство подсъдимият е заявил, че разбира обвинението, дал е кратки обяснения и се е признал за виновен.

Подсъдимият прави самопризнания на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като отчете самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК ведно със събраните доказателства, приема за установено следното:

Подсъдимият С.Б.И. е роден на *** г. в гр.К., български гражданин, със средно образование, неженен, с настоящ адрес гр.С.З., ул.***, ЕГН **********.

Подсъдимият е осъждан със споразумение по НОХД № ***/2025г. по описа на РС-С.З., в сила на 20.01.2025г., за престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, извършено на *** г. в гр.С.З. на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца; осъден е да заплати в полза на държавата сумата от 1500 лв,. представляваща пазарната стойност на лек автомобил марка “***“ с рег. № ***.

Предвид на това осъждане, деянието предмет на настоящото наказателно производство е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил същото, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и в изпитателния срок на същото.

Подсъдимият употребявал наркотични вещества, най-вече амфетамин и метамфетамин. На ***г. вечерта в гр.С.З., подсъдимият употребил наркотици.

На *** г. около 23,20 часа, в гр. С.З., подсъдимият управлявал товарен автомобил марка „***", модел „***” с рег.номер „***" по ул. ***, в посока *** малко след кръстовището с ул. ***.

Товарният автомобил е собственост на ***, гр.С.З., ЕИК ***.

По същото време и място на отбивката на център за гуми „.***”, свидетелите Д.Д.С. и Г.С.Г., полицейски патрулни служители от ***-С.З. изпълнявали служебните си задължения, като извършвали проверка на МПС.

Полицейските служители спрели за проверка движещия се на *** товарен автомобил марка „***", модел „***” с рег.номер „***". След проверка на документите за самоличност на водача проверяващите установили, че автомобилът е управляван от подсъдимия. Проверяващите полицейски служители уведомили подсъдимия, че ще бъде тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества и той се съгласил. След това полицейските служители отвели подсъдимия в сградата на ***- С.З., където на ***г. в 23:49 ч. е тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дръг тест 5000” с фабричен № ***, като с проба № *** уредът отчел употреба на амфетамин и метамфетамин. Свидетелят Д.Д.С. изготвил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи 2 вещества /л.9 от ДП/, който подсъдимият подписал. Свидетелят Г.Г. съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение/АУАН/, сер.АД, с бланков № *** /л.48 от ДП/ за управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

На ***г., в 01:15 ч. свидетелят Д.С. връчил на подсъдимия талон за изследване № *** /л.11 от ДП/ за извършване на медицинско и химическо изследване в Спешно отделение в УМБАЛ ***- гр.С.З., като следвало да се яви там до 45 минути от връчването на талона.

В присъствието на подсъдимия на *** г., за времето от 00:30ч. до 00:47 ч. е извършен оглед на на товарен автомобил марка „***", модел „***” с рег.номер „***" и е изготвен протокол за оглед /л.5-л.6 от ДП/.

След приключване на огледа подсъдимият е отведен от полицейските служители в Спешно отделение в УМБАЛ***-С.З. за даване на кръв и урина за изследване.

На *** г. в 01:30 г. подсъдимият посетил горепосоченото отделение на болницата, където отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества. За отказа е изготвен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /л.12-л.13 от ДП/, който подсъдимият подписал. Отказът на подсъдимия е удостоверен с подписа на медицинското лице.

Подсъдимият е задържан със Заповед за задържане /л.66 от ДП/ във ***С.З. до 24 ч. по ЗМВР.

На ***г. е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №*** /л.49/ от Началник група към ОД на МВР - С.З., Сектор “Пътна полиция“ въз основа на чл.171 т.1 б.“Б“ от Закон за движение по пътищата е временно отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия, считано от *** г. до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

В хода на разследването са разпитани като свидетели Д.Д.С. /л.21 от ДП/ и Г.С.Г. /л.22 от ДП/ полицейски патрулни служители от ***- С.З., които в показанията си потвърждават горепосоченото.

В хода на разследването е изготвена съдебно - автооценителна експертиза /л.42-44 от ДП/. Видно от заключението й пазарната стойност на товарен автомобил марка “***“, модел „***“ с рег.№***, към момента на деянието - ***г. е 4 800 лева.

Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема за добросъвестно и компетентно.

В хода на разследването е изискана от Сектор “Пътна полиция“ Справка за нарушител/водач /л.54-56 от ДП/, видно от която подсъдимият има множество предишни нарушения на правилата за движение по пътищата.

3

В хода на разследването по досъдебното производството на ***г. подсъдимият е привлечен в качеството на обвиняем, за извършеното престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.

С Постановление от ***г. на Районна прокуратура -С.З. на осн..64 ал.2 вр. ал.1 от НПК подсъдимият е задържан за срок до 72 часа, считано от 15:30 часа на ***г.

С Определение № ***/07.03.2025г. на РС-С.З. по ч.н.д.№***/2025г. на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е обжалвано и потвърдено с Определение № ***/14.03.2025г. на ОС-С.З. по вчнд №***/2025г. влязло в сила на 14.03.2025г.

С Определение № ***/26.04.2025г. на РС-С.З. по ч.н.д.№ ***/2025г. взетата вече МН“ЗС“ е потвърдена в производство по реда на чл.65 от НПК.

С Определение № ***/02.05.2025г. на ОС-С.З. по вчнд № ***/2025г. взетата мярка за неотклонение “задържане под стража“ е изменена в МН “Подписка“.

Възприетата и описана по-горе фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, кореспондиращи със събрания в хода на разследването доказателствен материал - Протокол за оглед на местопроизшествие от *** година; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от *** година;

Талон за изследване № ***/*** година; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от *** година; Бележка за тестваното лице С.Б.И. от 09.03.2025 година; Резултат от Дрегер Дръг Тест 5000 от *** година;

Постановление за привличане на обвиняем от *** година за С.Б.И.; Протокол за разпит на обвиняем от *** година на С.Б.И.; Протокол за разпит на свидетел от *** година на Д.Д.С.; Протокол за разпит на свидетел от *** година на Г.С.Г.; Справка в Централна база – КАТ по рег. № ***; Справка за съдимост;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от *** година; Разпореждане № ***/2025 година от 07.03.2025 година; Определение № ***/07.03.2025 година по ЧНД № 20*********/2025 година по описа на Районен съд – град С.З.; Определение № ***/14.03.2025 година по ЧНД № 20*********/2025 година по описа на Окръжен съд – град С.З.; Постановление за назначаване на автооценителна експертиза от *** година; Автооценителна експертиза от 06.04.2025 година; Данни в Централна база за пътно средство рег. № ***; писмо с УРИ № ***/10.03.2025 година; АУАН от *** година;

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/*** година; Талон за изследване № ***/*** година; Протокол № *** от 11.06.2024 година; Заповед № ***/22.03.2022 година; Писмо с изх. № ***/02.03.2010 година; Справка за Нарушител/Водач; Резултат от Дрегер Дръг Тест 5000 от *** година; Данни за прекратяване на регистрацията за рег. № ***; Писмо с УРИ № ***/08.05.2025 година; Постановление № ***/2025 година от 08.05.2025 година; Определение № ***/26.04.2025 година по ЧНД № 4

20*********/2025 година по описа на Районен съд – град С.З.; Определение № ***/02.05.2025 година по ВЧНД № 20*********/2025 година по описа на Окръжен съд – град С.З.; Заповед за задържане на лице УРИ № ***/*** година; - приетата като писмено доказателство справка за съдимост.

Всички събрани доказателства са непротиворечи и не са налага отделното им обсъждане, а следва да се ползват като база за изводи от съставомерен характер.

По делото няма доказателства противни на възприетата и описана по – горе фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

С оглед на така установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК, тъй като на *** г., около 23:20 ч. в гр.С.З., в посока *** по ул.***, до център за гуми „***“ е управлявал моторно превозно средство, товарен автомобил марка“***“, модел „***“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества, в частност амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000“, с фабричен №***, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК.