Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 262 от 04.06.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 178/2025
Вид
Протокол № 262
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. С., 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. М.а М. при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивниците, редовно призовани, не се явяват, за тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Г. С. от АК - С., редовно упълномощен за тази инстанция на 23.04.2025 г. и приет от днес.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. М. М. от АК - С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 75/17.04.2025 г. по гр. дело № 20242220101146/2024 г. на Районен съд Н.З., с което е изменен размера на издръжката определен с Решение № 123/12.08.2021 г. по гр.д. № 319/2021 г. на ОС С., като осъжда П. Г. Д., ЕГН ********** с адрес с. К., общ. Г. да заплаща на Г. П. Д., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и 1 законен представител С. Г. В., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес с.

А., общ. Н.З. месечна издръжка в размер на 270.00 /двеста седемдесет/ лв. месечно, вместо 170.00 лв. /сто седемдесет/ лева, считано от датата на предявяване на иска - 03.10.2024 г., до настъпването на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до окончателното й изплащане и е отхвърлен предявеният иск в размер над 270.00 лева до 600.00 лева като неоснователен и недоказан.

Изменен е размера на издръжката определен с Решение № 123/12.08.2021 г. по гр.д.№ 319/2021 г. на ОС С., като осъжда П. Г. Д., ЕГН ********** с адрес с. К., общ. Г. да заплаща на П. П. Д., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. Г. В. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес с. А., общ. Н.З. месечна издръжка в размер на по 270.00/ двеста седемдесет/ лв. месечно, вместо 170.00 лв. /сто седемдесет лева/, считано от датата на предявяване на иска - 03.10.2024 г., до настъпването на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до окончателното й изплащане и е отхвърлен предявеният иск в размер над 270.00 лева до 500.00 лева като неоснователен и недоказан.

С определение от закрито заседание от 21.05.2025 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред тази инстанция.

АДВ. С.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата по изложените в нея съображения, които няма да повтарям. Считам, че РС немотивирано, не е посочил колко месечно е необходимо за издръжката на 2 едно дете. Това е пропуск, който е довел до един незаконен акт, който подлежи на изменение. Моля да уважите въззивната жалба и да ни присъдите разноските за тази инстанция.

АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззвната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Подрони съображения съм изложела в отговора на въззивната жалба. Моля в този смисъл да бъде вашия съдебен акт.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 10.06.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3