Протокол № 1546 от 07.04.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2476/2021
- Вид
- Протокол № 1546
- Подписан
- 07.04.2021
- В сила
- 07.04.2021
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1546 гр. Пловдив , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20215330202476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. А. М. се явява лично и със защитника си адв. И.В. от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
С.Г.Г., не се явява.
П.В.Г., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. А. М. - ***, обл. П. б., б. г., средно образование, ***, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. ***, ЕГН **********.
Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив днес. Не възразявам за неспазването на срока от получаването на преписа.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. М.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. В.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. М.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Подс. М.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
Подс. М.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че същото следва да се докладва и да се разяснят основанията за провеждане на съдебното производство, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М. А. М. - ***, обл. П. б., б. г., средно образование, ***, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 02.04.2021г., в с. Дълго поле, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средстволек автомобил, марка „Сеат”, модел „Ибиза“, с рег. № ** след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол /ТНС/-марихуана.
За така извършеното от подсъдимия М. А. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия М. А. М. наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М. А. М. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано за 02.04.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимият М. А. М. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като бъде приспаднато на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен 3 ред, считано от 02.04.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо средство „Drager DrugCheck 3000“ STK-6 с фабричен номер ARNK-0961- находящо се в кориците по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Т.Г./
Подсъдим: .…….....…....
/М.М./
Защитник: ….....…...…..
/адв. В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2476/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М. А. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.