Решение № 2 от 02.01.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Панагюрище, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря И.ка П. Палашева като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20215230100809 по описа за 2021 година

Производството е по смисъла на чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 228, и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

В исковата си молба «Екосервиз България»ООД, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. ***, представлявано от управителя Е.С.К., със съдебен адрес: град София, ул. ***чрез адвокат Д. Г. П. от САК, срещу Община Стрелча, със седалище: град Стрелча, пл. «Дружба» №2, представлявана от Кмета Г.П., твърдят, че са били в договорни отношения с ответната община, считано от 22.02.2021 г. до 31.05.2021 г., като са предоставили на Община Стрелча за временно и възмездно ползване специален автомобил марка «МАН» модел ТГА, с ДР № ********, цвят Син, с посочен в исковата молба идентификационен номер на превозното средство, срещу месечна наемна цена в размер на 6 000,00 лв., с включен ДДС.

Ищците твърдят, че предаването на процесния специален автомобил е станало чрез Приемо-предавателен протокол от 22.02.2021 г., в който изрично е посочено, че наемателят, действащ чрез своя служител, приема автомобила в технически изправно експлоатационно състояние и без забележки. В исковата молба се твърди, че специалният автомобил е върнат на 28.05.2021 г., като страните са договорили техническото му състояние при връщането да бъде установено чрез технически и визуален преглед в оторизиран сервиз, за което има издадени надлежни документи и са извършени съответни неотложни ремонтни работи. Според ищците, автомобилът е бил в държане на наемателя – Община Стрелча за период от три месеца и 6 дни, за което ищците са издали фактури за всяко дължимо месечно плащане и те са надлежно осчетоводени в ищцовото дружество, като са предявени на наемателя за плащане. Според «Екосервиз България» ООД, фактурите не са изплатени, макар с покана за доброволно изпълнение, обективирана в Телепоща с изх. № 24 от 04.06.2021 г., със заверка на съдържанието, получена от А. С. Д. на 07.06.2021 г., общината-ответник да са поканени да изпълнят в срок от 7 (седем) дни, 1 считано от датата на получаване на поканата. Ищците твърдят, че поканата е връчена на Ю. М. – служител на Община Стрелча.

Според исковата молба, въпреки многократните покани за изплащане на наемната цена по договор за наем на специален автомобил, към момента на предявяване на исковата молба, задължението е непогасено, като стойността на неизплатената сума е в размер на 19 389,87 лв.

«Екосервиз България» ООД молят съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че Община Стрелча дължат на ищците сума в размер на 19 389,87 лв., представляваща сбор от главница в размер на 19 161,00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 228,87 лв., дължима за периода от 07.06.2021 г. - датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение до 19.07.2021 г. – датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявление по реда на чл. 410 от ГПК – 20.07.2021 г., до окончателно изплащане на вземането, представляващо неплатен месечен наем за специален автомобил марка «МАН» модел ТГА, с ДР № ********.

Претендират се разноски в размер на 1 250,00 лв. – за адвокатско възнаграждение и държавна такса в размер на 387,80 лв.

Молят да бъдат допуснати до разпит двама души свидетели, за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства, а именно – И. Г. П. – служител на Община Стрелча, който ще установява, че процесният автомобил е използван от Община Стрелча и е върнат на ищците на 28.05.2021 г., с адрес за призоваване: гр. Стрелча, площад «Дружба» № 2.

Молят да бъде допуснато и приобщено към настоящото гражданско дело , ч. гр. дело № 556/2021 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Молят да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, търговските и счетоводни книжа на ищците и на ответниците, да отговори на следните въпроси: 1. Колко фактури и на каква стойност са издадени и осчетоводени между ищците и ответниците; 2. Какъв е общият размер на плащанията от Община Стрелча към «Екосервиз България» ООД по процесните фактури, на кои дати, по кои фактури и в какъв размер за период от 22.02.2021 г. до датата на изготвяне на заключението; 3. Отразени ли са в счетоводните регистри на ищците и ответниците приложените с исковата молба фактура № 3 от 22.03.2021 г., фактура № 4 от 22.04.2021 г., фактура № 5 от 22.05.2021 г. и фактура № 6 от 28.05.2021 г.; 4. Какъв е размерът на дължимата мораторна лихва по фактура № 3 от 22.03.2021 г. за периода от 22.03.2021 г. до датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, както и за останалите фактури, считано от датата на тяхното издаване до датата на депозиране на заявление по смисъла на чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч. гр. дело № 556/2021 г. по описа на Районен съд – Панагюрище; 5. Какъв е размерът на задълженията на Община Стрелча към «Екосервиз България» ООД, представляващи главница и мораторна лихва; 6. Извършени ли са ремонти на специален автомобил марка «МАН», модел ТГА, с ДР № ********, за периода от 22.02.2021 г. до 28.05.2021 г., за които да има издадени и платени фактури в счетоводството на ответната община, от кого са издадени и кога; 7. Редовно ли са водени счетоводните книги на дружеството - ищец и ответната община.

«Екосервиз България» ООД молят да бъде задължена Община Стрелча да представят документ, видно от който да се установи кое е сметището, на което Община Стрелча изхвърля 2 боклука си. Молят да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи на дружествотоищец пред сметището, на което е изхвърлян боклука на Община Стрелча, от което да е видно за периода от 22.02.2021 г. до 28.05.2021 г. с кой автомобил Община Стрелча е извършвала сметосъбиране и сметоизхвърляне, след като ответника представи документ за сметището, процесуалният представител на ищцовото дружество ще представи проект за съдебно удостоверение. Сочи се, че с това искане се цели да се установи с кой автомобил е събиран и изхвърлян боклука на Община Стрелча за процесния период.

Представят следните писмени доказателства в копие: Покана по телепоща с изх. № 24 от 04.06.2021 г.; Приемо-предавателен протокол от 28.05.2021 г.; Приемо-предавателен протокол от 22.02.2021 г.; Анекс от 21.02.2021 г. към договор за финансов лизинг на МПС № 193 от 18.02.2021 г., сключен с «Еф Джи Финанс» ЕАД; Свидетелство за регистрация Част І (първа) № 011416328 от 22.02.2021 г.; Фактура № 3 от 22.03.2021 г., фактура № 4 от 22.04.2021 г., фактура № 5 от 22.05.2021 г. и фактура № 6 от 28.05.2021 г.

В законоустановения едномесечен срок, ответниците Община Стрелча представят писмен отговор на исковата молба, в който сочат, че предявеният иск е недопустим, неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен. Община Стрелча твърдят, че не дължат претендираната сума, тъй като в исковата молба са изложени твърдения за изпълнение на договорни задължения от страна на «Екосервиз България» ООД, чрез предоставянето за временно и възмездно ползване на специален автомобил. Според ответниците, предаването е станало посредством приемопредавателен протокол от 22.02.2021 г., в който изрично е посочено, че наемателят е действал чрез свой служител и е приел автомобила в технически изправно експлоатационно състояние и без забележки, като същият автомобил е върнат на 28.05.2021 г., а техническото му състояние е следвало да бъде установено след преглед в оторизиран сервиз. Ответниците отбелязват, че Община Стрелча не са сключвали договор за наем на сметосъбиращ автомобил с дружеството-ищец, с който договор са щели да бъдат уредени отношенията между двете страни по отношение на наемната цена и експлоатацията на автомобила.

Сочи се, че съгласно разпечатка от деловодната система на Община Стрелча, през периода от 01.02.2021 г. до 31.05.2021 г. не е сключван договор с дружеството-ищец и същото не съществува като кореспондент в деловодната система, в която надлежно се регистрират всички договори, по които Община Стрелча е страна. Ответниците твърдят, че «Екосервиз България» ООД представят два броя приемо-предавателни протоколи за предаване и връщане на специален автомобил, подписани от И. Г. П., на длъжност «Шофьор» в Общинско предприятие «БКС и Общински имоти» - гр. Стрелча, като дружеството ищец твърдят, че същият е представител на Кмета на Общината и именно чрез него ответната община е действала в качеството си на наемател, но в същите приемо-предавателни протоколи е посочено също, че страните, като са взели предвид договора за наем на специалния автомобил, са се споразумели наемодателят да предаде, а наемателят да приеме автомобила при определени условия с посочена наемна цена.

Община Стрелча сочат, че съгласно Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор, представляват организация от публичния сектор и бюджетна организация по смисъла на Закона за публичните финанси, поради което поемат финансови задължения при определени условия и при спазване на законовите разпоредби. Подчертават, че съгласно чл. 13, ал.3, т. 1 от ЗФУКПС, контролните дейности се прилагат на всички нива в организацията и на всички етапи при постигането на целите, като могат да са превантивни, коригиращи или 3 разкриващи, поради което включват най-малко система за двоен подпис, която не разрешава поемането на финансово задължение или извършването на плащане без подписите на ръководителя на организацията по чл. 2 и на лицето, отговорно за счетоводните записвания.

Според писмения отговор на исковата молба, Кметът на общината трябва да осигурява и съблюдава спазването на контролните дейности относно поемането на разход в общината, като организация по смисъла на ЗФУКПС и системата за двоен подпис е задължителна процедура, при която поемането на всяко финансово задължение се осъществява след полагане на подписи на лицето, отговорно за счетоводните записвания и на кмета на общината или упълномощено лице, на което е делегирано подобно право по съответния ред. С полагането на подписа си, главният счетоводител потвърждава, че е информиран за предстоящо поемане на задължение или извършване на разход и декларира, че ще извърши правилните счетоводни операции. В тази връзка, според ответниците, приемо-предавателния протокол, подписан от лице, изпълняващо длъжност в Общинско предприятие «БКС и Общински имоти» няма как да създаде финансово задължение за Община Стрелча, което няма как да бъде платено.

Община Стрелча сочат в писмения отговор, по отношение на заверените копия на 4 броя фактури, приложени към исковата молба, че същите не са налични в счетоводството на Община Стрелча, нито са били осчетоводени по надлежния за общината ред.

Твърдят, че поканата за доброволно изпълнение до Община Стрелча е връчена на Ю. М. – служител в общината, но в ответната община няма служител с такова име през посочения период и никога не е имало такъв служител в Община Стрелча.

Ответниците подчертават, че на 06.11.2021 г. Община Стрелча са сключили Договор за ползване на специализиран автомобил – сметосъбирач с № Д-192 от 06.11.2021 г. с дружеството «Галакси Вижън» ЕООД, представлявано от А.К.К. и допълнително споразумение към него, с които страните са се споразумели това дружество да предостави на ответната община безвъзмездно ползването на собствения им специализиран автомобил, марка «Ман» с № WMAH*************, очевидно е същият автомобил, предмет на настоящия спор, като договорът не е прекратен от никоя от страните по него до 31.05.2021 г.

Молят да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване – Б. Г. А., в качеството си на Директор на Общинско предприятие „БКС и Общински имоти“ – гр. Стрелча, който е ръководител на цялостната дейност по сметосъбиране и сметоизвозване на територията на Община Стрелча, с цел установяване на факти и обстоятелства, свързани с ползването на процесния сметосъбиращ автомобил.