Акт от 16.12.2019, Административен съд - Монтана
- Съд
- Административен съд - Монтана
- Дело
- 597/2019
- Подписан
- 16.12.2019
Цитирани разпоредби
- чл.211 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.182,ал.2,т.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189,ал.4 · Закон за движението по пътищата
Р Е Ш Е Н И Е
№ 632/16.12.2019 г.
Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на тринадесети декември,през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретаря……...Петя Видова и с участието на прокурора……...Галя А.………като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№597/2019г. по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН.
С решение №390/07.10.2019г.,постановено по АНД№1243/2019г., Районен съд-Монтана е потвърдил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К№1845555/13.10.2017г., издаден от ОД на МВР-Монтана ,с който на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 300,00 лв. на А.
В.А. , за нарушение на чл.21,ал.2 във вр с ал.1от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора А. В.А.
,чрез адв. М.С. ,с искане да бъде отменено решението на РС-Монтана ,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание,не се явява и не се предствлява.
Ответникът по касацията –ОД на МВР-Монтана ,чрез юрк.Димитрова изразява становище за потвърждаване на решението.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Монтана е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,установено с автоматизирано техническо средство серия К№1845555/13.10.2017г.,издаден от ОД на МВР-Монтана ,за това ,че на 13.10.2017г. в 17,58 ч. в РП2 КЛАС 81 при км. 96,988 управлява МПС „С*** И*** “ с рег.№С*** със скорост от 94 км./ч. при разрешена скорост от 60 км./ч. извън населено място ,тоест с превишение от 34 км./ч. ,за което, на основание чл.189,ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП му е наложена „глоба” в размер на 300 ,00лв. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
За да потвърди електронния фиш ,съдът е приел ,че нарушението е доказано с всички допустими по закон писмени доказателства,като е направил обоснования извод за съставомерност на деянието.Тези негови съображения се споделят от настоящата инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря. Безспорно е доказан факта на нарушение с писмени доказателства,тоест ,че нарушителя е управлявал с превишение на скоростта от 34 км./ч при ограничение от 60 км./ч.извън населено място ,при което правилно му е наложена санкция от контролните органи по ЗДвП. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда при постановяване на решението и от административно-наказващия орган при налагане на санкцията ,при което оспореното решение ,като правилно и обосновано следва да се потвърди. Неоснователни се явяват възраженията в касационната жалба за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №390/07.10.2019г.,постановено по АНД№1243/2019г.по описа на Районен съд-Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.