Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 27.04.2023, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 27/2023
Вид
Решение № 62
Подписан
27.04.2023
В сила
29.05.2023
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 6*** гр. гр. ***, ***7.04.***0***3 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № ***0***34440*********7 по описа за ***0***3 година Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Плевенска районна прокуратура с постановление вх. №164/1***.01.***0***3 г. е направила предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Г. Й. Г. с ЕГН ********** от с. *** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл. 345 ал. *** от НК.

Обвиняемият редовно призован, не се явява.ПлРП редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:На 18.10.***0****** г. полицай *** при РУ *** бил на работа за времето от 08:30 часа до 17:30 часа . Към 16:00 часа извършвал пеша обход на района № *** „*** – ***“ около кооперативния пезар по ул. „В. Априлов“. Към 16:10 часа бил на кръстовището, образувано от ул. „***“, когато чул силен звук от движещото се МПС, което оприличил на звук от шумозаглушител /ауспух/ на мотор. Звукът идвал от съседната улица „***. След няколко секунди на кръстовището, образувано от ул. *** спрял моторист, който се огледал и тръгнал право към ***. Служителят забелязал, че моториста управлява без защитна каска на главата, което му дало основание да го провери. С ръка *** му подал ясен и разбираем сигнал да спре движението си. След като водачът спрял, служителят му се представил и го помолил да му даде за проверка личните си документи, СУМПС и документите на управлявания от него мотоциклет. Водачът отговорил, че не носи никакви документи в себе си. С цел да бъде установена самоличността на водача, правоспособността му да управява МПС, както и други необходими проверки, *** разпоредил на водача устно да го последва в РУ - *** за извършване на обстойна проверка. При извършената проверка в РУ - *** 1 установил, че това е обвиняемият Г. Й. Г. с ЕГН: ********** от с. ******. В присъствието на колегите си инсп. *** и мл. автоконтрольор *** се установило, че Г. Г. е неправоспособен и управлява мотора без да има необходимата по закон категория за управление на МПС.

Мотоциклетът *** с рама ***, управляван от Г. Г. бил без регистрационна табела и след проверка в системата се оказало, че не е бил регистриран никога по надлежния ред. За горепосочените нарушения мл. автоконтрольор *** съставил АУАН ************ серия GA, като *** *** станал свидетел по акта. Г. подписал акта без възражение.Видно от справката вложена в делото е видно, че МПС-то никога не е било регистрирано.От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият Г. е осъждан, но е реабилитиран на основание чл. 86 от НК.Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба *** от ******.****** г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3 /1/ /Изм. – ДВ, бр. 57 от ***007 г./ от Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14 - дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 /1/ от Наредбата: „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“.

От така изяснената фактическа обстановка е видно, че на 18.10.***0****** г. около 16:10 часа в гр. ***, обл. ***а кръстовището, образувано от ***“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет *** без поставена регистрационна табела, с номер на рама ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба ***/******.****** г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства обвиняемият извършил със съзнание за общественоопасния му характер.

С действията си обвиняемият Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 345 ал. *** от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Разпитан като обвиняем Г. се признава за виновен, изразява съжаление за стореното.

Разпоредбата на чл. 345 ал. *** от НК предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или „Глоба“ от 500 лв. до 1*** лева.

Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV от Общата част на НК.

В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели.

Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях 2 разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка, които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.

С оглед изложеното, съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Г..

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в минималния размер от 1*** лева.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.78а от НК признава Г. Й. Г. с ЕГН: **********, роден на *** с постоянен и настоящ адрес в с. *** № ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, за виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал. *** от Наказателния кодекс за това, че на 18.10.***0****** г. около 16:10 часа в гр. ***, обл. ***а кръстовището, образувано от ул. ***», управлявал моторно превозно средство – мотоциклет «***» без поставена регистрационна табела, с номер на рама *** , което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредб ***/******.****** г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предостяване на данни за регистрираните пътни превозни средства и на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 1*** (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Плевен в 15-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

3