Определение № 11323 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11323 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110142273 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства с искане за събирането им като писмени доказателства в процеса. Съдът намира искането за основателно, тъй като представените документи са относими към правния спор, необходими за изясняване на фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба и отговора, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на страните с настоящото определение

Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.06.2023 г. от 14:30 часа.

На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто доклад на исковата молба и отговорите:

Ищецът Г. С. Т. твърди, че с ответницата А. С. М. са деца на С. Г.ев Т., починал на 15.12.2021 г., който придобил с Договор от 07.10.1993 г. държавен недвижим имот по реда на НДИ, а именно: апартамент АДРЕС, състоящ се от една стая, кухненски бокс и сервизни помещения със застроена площ от 31,75 кв.м. при граници: изток - външна стена, запад коридор, север –апартамент на Х.П., юг. апратамент на сем. Б., заедно с избено помещение № 29, с полезна площ от 3,86 кв.м. при граници: изток мазе № 13, запад коридор, север коридор, юг мазе № 10, както и 0,439 % идеални части от общите части на сградата и от 1 правото на строеж върху държавна земя. Твърди, че притежаваните от страните квоти в съсобствеността са по ½. Поради невъзможността страните да постигнат доброволна делба, молят да бъде извършена съдебна делба на имотите при законните квоти от правото на собственост.

В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба. Заявява, че са правили опити за уреждане на отношенията, но ищецът искал да му бъде заплатен нереален за пазарните цени дял. Посочва, че лично е правила много подобрения в имота.

Прави искане за възлагане по чл.349 ГПК.

С оглед характера на предявения иск, съдът:

УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест да установи, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съделителите на посоченото от тях основание – наследяване.

Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2