Определение № 712 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 207/2025
- Вид
- Определение № 712
- Подписан
- 15.05.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 712 гр. Варна, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900207 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Д. И., ЕГН **********, с адрес: ************, срещу „ФРЕЯ БИЛД 2022" ЕООД, ЕИК 207013130, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, р-н Изгрев, ул. Ген. Щерю Атанасов № 5, офис 1, представлявано от Делян Алтимиров Николов – управител, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 3 и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 425,79 лв. /двадесет и пет хиляди четиристотин двадесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща сума заплатена на отпаднало основание – развален на 25.03.2025г. по вина на ответника Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и строителство, сключен на 11.02.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на поканата 02.04.2025г. до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за неподсъдност на делото пред Варненски окръжен съд, като са наведени твърдения, че местно компетентния съд е Софийски градски съд.
Съдът констатира, че възражението е подадено в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК и е процесуално допустимо, като същото е и основателно, доколкото седалището на ответното дружество е в гр. София, а съобразно разпоредбата на чл. 108 ал.1 от ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.
С оглед на гореизложеното и образуваното първоинстанционно производство в Окръжен съд – гр. Варна следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност за разглеждане на родово и местно компетентния съд – Софийски градски съд.
По тези съображения и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 207/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски Градски Съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Към делото да се приложи подадения от ответното дружество отговор на искова молба с вх. No 13705 / 14.05.2025г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2