Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 373 от 18.05.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1132/2021
Вид
Решение № 373
Подписан
18.05.2021
В сила
10.06.2021
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.242 · Кодекс на труда
  • чл.245 · Кодекс на труда
  • чл. 327, ал.1, т.2 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Плевен , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла И. Замфирова при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Светла И. Замфирова Гражданско дело № 20214430101132 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с посочено правно основание чл.128, вр. чл.245 от КТ и чл. 86 от ЗЗД от ***, ЕГН

**********, гр. Плевен, жчрез *** от ***, ул. *** № ***, против М. - *** ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул. *** № ***, ап. *** , адрес за кореспонденция с *** на *** гр. Плевен, ***, *** *** ***, представлявано от управителите си *** и ***. - заедно и поотделно.

В исковата молба се твърди следното:

Работодателят не е изплатил трудово възнаграждение на ищеца за месец *** г. в размер на брутното трудово възнаграждение - 660.38 лв., което му е гарантирано по чл.242 и чл.245 от КТ. Ответникът дължи също на основание чл.86 от ЗЗД и мораторна лихва в следния размер: по чл.128, вр. чл.245 от КТ - 114,95 лв., считано от *** г. до завеждане на исковата молба. Работодателят дължи и законна лихва и върху сумите, считано от датата на завеждане на ИМ 1 до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски.

Съдът е сезиран с искане на основание, чл. 128, вр. чл.245 от КТ и чл.86 от ЗЗД да осъди М. – *** ***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул. *** № ***, ап. *** и с адрес за кореспонденция с *** на територията на ***, гр. Плевен, ***, *** *** ***, представлявано от управителите си *** и ***. - заедно и поотделно, да заплати на ищеца сумата от 660.38 лв. брутно трудово възнаграждение, за месец *** г, както и мораторна лихва, считано от *** г. до датата на завеждане на ИМ в размер на 114,95 лв, ведно със законната лихва и разноските по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

От представените по делото писмени доказателства, съдът приема за безспорно установена следната фактическа обстановка по делото:

Безспорно е и не се нуждае от доказване обстоятелството, че със Заповед № ***/ ***. ***. *** г. е прекратено трудовото правоотношение между ищеца и ответното дружество на основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ, считано от ***.***.*** г. Ищецът е работил като *** с код по НКПД ***, с място на работа: ***. От приложените доказателства се установяват твърденията в исковата молба.

Работодателят не е изплатил трудово възнаграждение на ищеца за месец *** г. в размер на брутното му трудово възнаграждение, гарантирано по чл.242 и чл.245 от КТ. Ответникът дължи на основание чл.86 от ЗЗД и мораторна лихва. Работодателят дължи и законна лихва и върху сумите, считано от датата на завеждане ИМ до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски.

По делото е допуснато изменение на иска относно неговия размер, който да се счита предявен за дължима главница в размер на 462, 44 лв. и дължима лихва върху главницата в размер на 79,77 лв.

Разгледан по същество, искът е основателен и доказан, предвид писмените доказателства, депозирани с исковата молба и приетата и неоспорена експертиза.

2

На основание изложеното, искът следва да бъде уважен до размера, установен от вещото лице в счетоводната експертиза.

При този изход на делото ответникът следва да заплати разноск ите в производството,

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 128, вр. чл.245 от КТ, М. – *** ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул. *** № ***, ап.*** , с адрес за кореспонденция с *** на територията на ***, гр. Плевен,

***, *** *** ***, представлявано от управителите си *** и ***. - заедно и поотделно, да заплати на ***, ЕГН **********, гр. Плевен, ж. к. ***, бл.***, вx. ***, ап.***, сумата от 462, 44 лв. представляваща брутно трудово възнаграждение за месец *** г, ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА, на основание чл.86 от ЗЗД, М. – *** ***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул.

*** № ***, ап. *** и с адрес за кореспонденция с *** на територията на ***, гр. Плевен,

***, *** *** ***, представлявано от управителите си *** и ***. - заедно и поотделно, да заплати на ***, ЕГН **********, гр.

Плевен, ж. к. ***, бл. ***, вx.***, ап.***, сумата 79,77 лв, представляваща мораторна лихва, считано от *. ***. *** г. до датата на завеждане на ИМ ведно със законната лихва и разноските по делото.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, М. – *** ***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул.

*** № ***, ап. *** и с адрес за кореспонденция с *** на територията на ***, гр. Плевен,

***, *** *** ***, представлявано от управителите

3 си *** и ***. - заедно и поотделно, да заплати на ***, ЕГН **********, гр.

Плевен, ж. к. ***, бл.***, ax.***, ап.***, сумата от 50 лева, представляваща направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, М. – *** ***, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, общ. ***, ПК ***, район ***, бул.

*** № ***, ап. *** и с адрес за кореспонденция с *** на територията на ***, гр. Плевен,

***, *** *** ***, представлявано от управителите си *** и ***. - заедно и поотделно, да заплати в полза на ПлРС, сумата от 50 лева, представляваща направените деловодни разноски за държавна такса и 100 за възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Плевен , в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4