Решение № 4243 от 31.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4243 гр. Пловдив, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20265330101392 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 439 от ГПК, на А. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес град П., ул. "Г.Д.Н." № ..., ап. ..., чрез адвокат Ч., против „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602 със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 1057,52 евро /хиляда петдесет и седем евро и петдесет и два евроцента/, поради изтекла погасителна давност, за която сума е издаден изпълнителен лист от 06.01.2010 г. от Районен съд – град Пловдив, по ч.г.д. № 15423/2009 г. и е образувано изпълнително дело № **********. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът се е снабдил с изпълнителен лист срещу ищеца за сума от общо 2068,32 лв./ 1057,52 евро. По него е образувано изп. дело при ЧСИ *****, прехвърлено под нов номер при ЧСИ *****. По двете изп. дела не са извършвани валидни изп. действия. На 08.07.2017 г. делото е преобразувано под № ***** г. по описа на ЧСИ *******, по което са направени множество справки, но едва на 28.05.2018 г. и 18.07.2018 г. има насрочени описи, които не се състояли. На 18.06.2019 г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника, след което на 04.08.2022 г.

1

НОИ признава наложения запор от ЧСИ. Ищецът твърди, че не дължи вземането по изпълнителния лист поради изтекла тригодишна давност, тъй като изп. лист е от 06.01.2010 г., а изп. дело е образувано през 2016 г. Също и в период от 18.06.2019 до 04.08.2022 г., който е повече от три години, не са извършвани никакви изп. действия.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва иска. Твърди, че първоначално въз основа на този изпълнителен лист е образувано изп. дело № *** г. по описа на ЧСИ ***, което е прекратено през м. май 2015 г., след което на 19.09.2016 г. е образувано изп. дело при ЧСИ *****. Посочва действия, които счита, че са прекъснали срока на перемпцията, както и погасителната давност. Счита, че давността относно вземането е петгодишна, тъй като е налице влязъл в сила съдебен акт, а именно – влязла в сила заповед за изпълнение.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложените писмени доказателства-справка за движение на ч. г. д.

15423/2009 г. на ПРС е видно, че ответника се е снабдил с изпълнителен лист от 06.01.2010 г., издаден по ч. г. д. 15423/2009 г. за сумата от 1774,13 лева неплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2008 г до 30.04.2009 г.;

155,60 лева - обезщетение за забава за периода от 01. 11.2008 г до 22.11.2009 г. и 138,59 лв. разноски възоснова на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

От приложеното изп. дело № ***** г. на ЧСИ ***** е видно, че по издадения изпълнителен лист е образувано на 19.09.2016 г. изпълнително дело от ответника спрямо ищеца за сумите по изпълнителния лист. На 25.01.2017 г. от взискателя е поискано изпълнителното дело да бъде продължено от ЧСИ *****. На 10.03.2017 г. същото е прехвърлено и образувана под нов номер ***** г. при ЧСИ *****. На 08.07.2017 г. по заповед на Министъра на правосъдието делото е прието от ЧСИ *** и образувано под номер ***** г. На 19.10.2017 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия чрез налагане на запор на банкови сметки на длъжника. На 28.05.2018 г.е насрочен опис на движими вещи. На 19.11.2018 г.; 21.03.2019 г.; 26.08.2019 г.;

20.08.2020 г.; 15.10.2020 г. 05.05.2021 г.; 01.10.2021 г.; 18.05.2022 г.; 27.01.2023 г.;са отправени молби за извършване на изпълнителни действия. На 18.06.2019 2 г. са наложени запори на банкови сметки, а на 10.02.2026 г. е наложена възбрана на недвижим имот. .

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че за процесното вземане е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на ответника спрямо ищеца и за събирането им е образувано изп. дело **********.

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания в период след издаване на изп. лист н а 06.01.2010 г. до образуване на изп. дело през 2016 г., евентуално в периода от 18.06.2019 до 04.08.2022 г., ко гато повече от три години, не са извършвани никакви изп. действия по изпълнителното дело..

С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителния лист, следва да се приеме, че главницата касае задължения за периодични плащания от 01.10.2009 г. до 30.04.2011 г. и лихви, които се погасяват с изтичане на тридишна давност съобразно чл. 111 ЗЗД.

Доколкото в процесния случай изпълнителния лист е издаден на 06.01.2010 г., а момента на възникването им е преди това, следва да се приеме, че към момента на образуване на изпълнителното дело са изтекли повече от шест години. Предвид това съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи изцяло, тъй като не е налице спиране или прекъсване на давността с предпиемане на дейстивя по събиране на вземанията в период от три години считано от 06.01.2010 г.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски в съответствие с представения списък и доказателства, които съответстват на 408.35 евро

На ответинка разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес град П., ул. "Г.Д.Н." № ..., ап. ..., не дължи на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602 със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул.

„Христо Г. Данов“ № 37 сумата от 1057,52 евро /хиляда петдесет и седем евро и петдесет и два евроцента/, за която е издаден изпълнителен лист от 06.01.2010 г. от Районен съд – град Пловдив, по ч.г.д. № 15423/2009 г. и е образувано изпълнително дело № ********** поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от С.С. и Ж.С. да заплати на А. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес град П., ул. "Г.Д.Н." № ..., ап. ... сумата от 408.35 евро (четиристотин и осем евро и 35 евро цента) за разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4