Решение № 3924 от 29.10.2025, Софийски районен съд

МОТИВИ от 12.11.2025г. към РЕШЕНИЕ № 3924/29.10.2025г. по НАХД № 13483/2025г. по описа на СРС, НО,

12-ти състав

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Образувано е въз основа на внесено в СРС, Постановление на прокурор при СРП, с което се предлага обв. Д. В. С. с ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание за извършено престъпление по чл. 316, пр. 1, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание СРП, редовно уведомена не се представлява.

В съдебно заседание обв. С., редовно уведомен се явява лично и заявява, че ще се защитава сам.

В хода на съдебното следствие се възползва от правото си да даде обяснения, като посочва, че чрез неустановено лице се е снабдил с удостоверение, че е погасил задълженията си към „***“, макар да е знаел, че не ги е погасил.

В хода на съдебните прения обвиняемият заявява, че няма какво да каже, а в последната си дума иска минимален размер на глоба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Обв. Д. В. С. с ЕГН:********** е роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан .

От 2017г. св. К. Л. работела като кредитен инспектор при *** АД , като от 2021г. работното й място било в офис, находящ се в гр. ***, бул. Княгиня Мария Луиза №41.

На 24.08.2021г. обв.С. посетил посочения офис и кандидатствал за отпускане на кредит в размер от 20000 лева, като отбелязал, че с част от него ще рефинансира(погаси)задължение към „***“ по Договор №FL 1122359/21.09.2020г.

Исканият кредит бил разрешен, като в сметката , по която се обслужва в ***АД била блокирана сумата от 4000 лева до представянето от С. на удостоверение, че е погасил изцяло задълженията си към „***“.

На 28.08.2021г. в посоченият офис се явил обв. С. и представил на св. Л. удостоверение изх.№312-327/27.08.2021г. от търговски пълномощници на „***“ – Х.Т. и С.В. в уверение на това, че към 27.08.2021г. С. е погасил изцяло задълженията си по получения от него потребителски кредит по Договор №FL 1122359/21.09.2020г.

Тъй като представеното удостоверение било годно от външна страна, сумата от 4000 лева била освободена.

1

Тъй като обв.С. не изпълнявал задълженията си по подписаните договори с ***, служители на последната извършили вътрешна проверка и подали сигнал до 02 РУ СДВР.

В хода на производството е изискана информация от „***“, от която се установило, че представеното от С. удостоверение не е издавано от „***“ и последната не имала за търговски пълномощници лица с имена Х.Т. и С.В..

По делото била изготвена графическа експертиза, видно от заключението, на която отпечатъкът на печата, поставен в удостоверение изх.

№312-327/27.08.2021г. не е идентичен с печата на „***“.

От същите писмени доказателства се установява, че посочените за издатели на инкриминирания документ „Х.Т.“ и „С.В.“ , всъщност не установени, лица с такива имена и длъжности не са били служители или пълномощници на „***“.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства, приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 връзка чл. 283 от НПК.

От показанията на св. Л. – кредитен инспектор при „***“ АД се установява, че обв. С. лично е депозирал на 28.08.2021г. заявление удостоверение изх.№312-327/27.08.2021г. в „***“ АД.

От обясненията на обвиняемия хода на съдебното следствие се установява, че същият се е снабдил срещу заплащане с инкриминирания документ от неустановено лице, кето той твърди, че е срещнал случайно.

При така установеното от фактическа страна , съдът намери , че обв. Д.

С. е виновен в извършването на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309 от НК.

От субективна страна , престъплението е осъществено при форма на вината пряк умисъл – подс. С. е съзнавал обществено опасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от него и е искал настъпването им.

Умисълът на обвиняемия се обективира в поведението му: съзнавал е, че не е погасил задълженията си към „***“ към 28.08.2021г. и по тази причина се е снабдил и с неистнски документ, удостоверяващ обратното.

Самият обвиняем в обясненията си потвърждава тези факти, но твърди, че документът му е даден от неустановеното лице.

В случая е без правно значение как обвиняемият се е сдобил с процесния документ, достатъчно е, че обвиняемият е съзнавал описаните факти , респективно, че представя неистински частен документ, който не е издаден от представител на „***“, като в него са удостоверени неистински обстоятелства.

Следва да се посочи, че извършеното е след като обв. С. е установил, че няма как да получи сумата от 4000 лева, блокирана по банковата му сметка в „***“, ако не представи доказателства за изцяло погасени задължения към „***“.

2

Обвиняемият е съзнавал , че представя удостоверение изх.№312327/27.08.2021г. с цел да удостовери изпълнение на задължение, което не е изпълнил.

За престъплението по чл. 316, вр. чл. 309 от НК се предвижда наказание до две години „лишаване от свобода”, като същото е умишлено по своя характер.

Обв.Д. С. е с необременено съдебно минало(реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.8, раздел ІV от НК.

Предвид характера на извършеното престъпление не са налице и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Предвид изложеното, съдът е длъжен да освободи деецът от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба”.

Съдът намери, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено при наличието на смекчаващи вината обстоятелства , а именно : добро процесуално поведение , признание на фактите и имуществено състояние .

Предвид изложеното, съдът наложи административно наказание

„глоба” в минимален размер от 1 000лв.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3924 гр. ***, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110213483 по описа за 2025 година Въз основа на закона и доказателствата по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. В. С. с ЕГН:********** е род. на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2021г., в гр. ***, бул. „Княгиня Мария Луиза“ №41, в офис на *** „***“ АД, съзнателно се ползвал пред К. С. Л. - *** при *** „***“ АД - от неистински частен документ - удостоверение Изх. №312-327/27.08.2021 г., на което е бил придаден вид, че представлява писмено изявление от упълномощени представители /търговски пълномощници/ на „*** ***“ с права да изготвят, издават и разписват документи, в което е посочено, че към 27.08.2021г. С. е бил погасил изцяло задълженията си по получения от него потребителски кредит по Договор №FL1122359/21.09.2020г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 НК, поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК , вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева.

На основание чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК

1

ОТНЕМА в полза на държавата и

ПОСТАНОВЯВА унищожаването на удостоверение Изх. №312-327/27.08.2021 г., издадено на името на Д. С..

ОСЪЖДА Д. В. С. с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР, сумата в размер на 76,93 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2