Протокол № 9478 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9478 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110169621 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....я“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И...а, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА Р. Д. ЯНК. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...с“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 29.04.2022 г. юрк. И...а: Нямам възражения по проекта за доклад и моля същият да бъде приет.

Поддържам изцяло исковата молба и представените от нас доказателства и направените доказателствени искания. С оглед на това, че ответницата не се явява в открито съдебно заседание и не е подала отговор на исковата молба, т.е. проявила е процесуална пасивност в процеса, моля съгласно чл. 238 ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад обективиран в определение от 1

29.04.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 238 ГПК с оглед на обстоятелството, че към момента не може да направи преценка за вероятната основателност на предявения иск, като същевременно е допуснал изслушване на съдебно-техническа експертиза, която ще даде яснота за размера на исковата претенция.

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена в срок, на 06.06.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Ал. Т., 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Искам да допълня, че дялов разпределител в процесния имот е „Директ“ ЕООД, което беше поделение на „Техем“, но за процесния период са отделни фирми и Техем“ няма участие в дяловото разпределение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г. от „Т...с“ EООД, в която е посочено, че дружеството не извършва дялово разпределение на процесния топлоснабден имот. юрк. И...а: С оглед на обстоятелството, че дружеството „Техем“ няма участие, моля на основание чл. 192 ГПК да задължите „Директ“ ЕООД да представи нужните документи с оглед изясняване предмета на делото.

На въпроси на СЪДА вещото лице Т. отговори: Аз съм съобразил документите от „Директ“.

В таблица № 1 след експертизата пише, че фирмата за дялово разпределение е „Директ“.

Навсякъде е записано, че е „Директ“ и в началото на експертизата съм записал, че това са различни фирми.

На въпроси на юрк. И...а вещото лице Т. отговори: От „Диирект“ ми предоставиха документите, защото няма как да изготвя експертизата. Аз съм се съобразил с изравнителните сметки, с главните отчетите и с всичко, просто съм ги получил от „Диирект“. юрк. И...а: Нямам повече въпроси към вещото лице Т.. Да се приеме заключението.

С оглед посоченото от вещото лице Т., че при изготвяне на експертизата е съобразена информацията, представена от „Директ“ ЕООД, касаеща дяловото разпределение в процесния имот за процесния период СЪДЪТ намира, че не е необходимо от това дружество да се изискват допълнително документи и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Т..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на документи от „Директ“ ЕООД.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И...а: Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана по основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3