Акт от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17261 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х. като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20251110153693 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба насочена против А. Х. Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 2092.48 лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за стопански нужди за периода м.12.2022г. – м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 338.94 лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2023г. – 20.05.2025г., 47.91лв. – дялово разпределение за периода м.12.2022г. – м.04.2024г. и 10.55лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2023г. – 20.05.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 30267/2025г., по описа на СРС, III, 180-ти състав.

На 05.05.2026г., е постъпила молба от ищцовото дружество, с която е формулирано искане производството по делото да бъде прекратено, на основание чл.

232 ГПК, поради оттегляне на исковите претенции, доколкото всички суми са платени от ответника. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, доколкото са налице предвидените в закона предпоставки на чл. 232 ГПК.

По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 30267/2025г., по описа на СРС, III, 180-ти състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена.

По разноските:

Доколкото плащането е извършено в хода на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства в общ размер на 76.69евро.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. №53693/2025г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав, на основание чл. 232 ГПК, поради 1 оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 30267/2025г., по описа на по описа на СРС, III, 180-ти състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.06.2025г.

ОСЪЖДА, А. Х. Т., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****, сумата от 76.69евро - разноски Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2