Определение № 50155 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50155 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110115640 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т“ЕАД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против П. Д. Т.,ЕГН **********, с адрес гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца,както следва – 433,87 лева главница за топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,ведно със законната лихва,считано от 24.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,91,07 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 17.01.2024 г.,21,42 лева сума за дялово разпределение за периода 01.12.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва,считано от 24.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 5,42 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до 17.01.2024 г.

В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр. С, при което ответникът като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период ответникът е допуснал неизпълнение на задължението си за заплащане цена на доставена топлинна енергия и незаплатената топлинна енергия възлиза на 433,87 лева,която съответства на реално доставено количество топлинна енергия. С оглед обстоятелството,че стойността на топлинна енергия не е заплатена в срок ищецът претендира мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителните искове.

1

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 4462/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

С исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице помагач „Т С“ЕООД,което дружество е реализирало дялово разпределение на топлинна енергия в сградата,където се намира топлоснабденият имот. Съдът приема,че искането се явява основателно.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 322503 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на исковата молба,при депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата молба,при депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

С исковата молба са формулирани искания за изискване на писмени доказателства от трети неучастващи по делото лица,които искания съдът счита за основателни,поради което следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи писмени молби с преписи за третите неучастващи по делото лица,в които да бъдат посочени конкретно писмените доказателства,чието представяне се претендира.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника П. Д. Т. чрез назначения особен представител, с който исковете са оспорени по основание и размер. Оспорва се ответникът да е бил ползвател на топлоснабдения имот, посочен в исковата молба за процесния период.

Оспорва се доставката на топлинна енергия в количествено и стойностно отношение. Твърди се, че ответникът никога не е имал достъп до процесния имот. Евентуално се оспорва качеството на ответника на собственик на този имот. Формулирано е възражение за давност. Моли се за отхвърляне на исковете.

С писмения отговор са оспорени приложените от ищеца доказателства, без да са изложени конкретни твърдения в какво се състои оспорването.

Налице са предпоставки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

2

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на ответната страна е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми. Във връзка с възражението за давност, ищецът следва да установи наличието на обстоятелства, които спират или прекъсват давността.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 4462/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да представи молби по реда на чл.192 от ГПК с преписи за трети неучастващи по делото лица.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач „Т С“ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 322503 за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М А Т.,на когото да бъде съобщена задачата.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са формулирани от ищеца,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л Б Б,на коготто да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3

06.02.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4