Определение № 18224 от 22.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18224 гр. София, 22.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110137339 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 27.08.2024 г., срещу ответника С. В. Ш. за осъждането й да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, аб. № 196709, както следва: 1068.93 лева – цена на потребена топлинна енергия в имота за периода от м.05.2020 г.

- м.04.2022 г., 270.98 лв. - мораторна лихва от 15.09.2021 г. – 05.06.2024 г ., 2.84 лв. - цена на услуга дялово разпределение за периода м.01.05.2021 г. м.30.04.2022 г., 8.17 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2021 г. – 05.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение от датата на завеждане на исковата молба /20.06.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него и Н. М.

Ш. /наследодател на ответника/ е съществувало облигационно правоотношение по силата на сключен договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона – вследствие от притежаваното от Н. Ш. право на собственост върху топлоснабдения недвижим имот.

Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, но същата не е заплатена от потребителя на топлинна енергия.

Сочи, че с оглед настъпилата смърт на потребителя на топлинна енергия, задълженията за потребена топлинна енергия, като част от пасива на наследството, са преминали в патримониума на ответника С. Ш., явяваща се наследник по закон на починалия клиент на енергия.

1

С оглед на това, моли съдът да осъди ответника да заплати гореописаните задължения. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. В. Ш., чрез назначения от съда особен представител адв. С. Я., подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва материалната легитимация на ответника по спора с твърдения, че не са налице данни за приемане на наследството на починалата Н. Ш.. О. ответникът да притежава качеството на „потребител“ на топлинна енергия, както и реалната доставка на енергия в претендираното количество и годността на измервателните уреди в имота. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл.

1 5 3 З Е в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с наследодателя на ответника, възникнало на соченото правно основание, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответника, в качеството на наследник на починалия потребител, е възникнало задължение за плащане на цената за потребената топлинна енергия в претендирания размер.

Указва на ищеца, с оглед изричното оспорване от страна на ответника, ч е не сочи доказателства за настъпило наследствено правоприемство между Н. Ш. и С. Ш..

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно - прекъсване течението на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По искането с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Техем Сървисис“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искания:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване третото лицепомагач да предостави, намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде уважено.

2

Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у посоченото ФДР документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, поради което и искането следва да бъде уважено. Експертизата следва да даде отговор и на служебно поставения въпрос от съда: „Какво е реално потребеното количество ТЕ и дължими суми за дялово разпределение, при съобразяване с изравнителните сметки, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.“ Направеното искане за допускане на ССчЕ експертиза, макар допустимо и относимо, не следва да бъде уважавано, поради липса на необходимост, с оглед липсата на твърдения от страна на ответника за извършени плащания в процесния период.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 05.06.2025 часа, 13:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора на исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, с оглед изрично въведеното оспорване от ответника, че може в едноседмичен срок от съобщението, да поиска откриването на производство по чл. 51 ЗН по настоящото дело, в това число да направи искане по чл. 59 ЗН.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба и извършените проверки на монтираните измервателни уреди.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и по въпрос на съда: „Какво е реално потребеното количество ТЕ и дължими суми за дялово разпределение, при съобразяване с изравнителните сметки, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г.“ ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..

УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, че СТЕ следва да бъде изготвена след 3 проверка на намиращите се у ищеца документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и наличните протоколи за осигурен достъп и реален отчет.

Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ и искането на ответника по чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4