Протокол № 234 от 11.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Варна, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Димитричка Г. Радева заседатели: Ирина В. Енчева при участието на секретаря Росица В. Трендафилова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20243100200182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. Н., редовно призован, явява се лично, и с адв.Ц. К., назначена за служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА Х. Т. А., уведомена по телефона, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Р. Р. Н., роден на 09.05.1990 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 09.02.2024 г.

ПОСТР.А.: Нямам против, че не са ми връчени съдебните книжа. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия.

Искания за отвод не постъпиха.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПОСТР.А.: Не желая да встъпвам в процеса като частен обвинител или граждански ищец.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам , че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

2

Относно реда на провеждане на съдебното следствие – не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не следва да се променя мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

ПОСТР.А.: Съгласна съм с всичко, казано от прокурора. Нямам какво да добавя.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Относно реда на провеждане на съдебното следствие – желаем да се разгледа делото по Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

ПОДС.Н.:Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Съгласен съм да призная всичко и делото да се разгледа по съкратената процедура.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям становището на адвоката и подсъдимия. и съм съгласен със

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 9:15 мин. в присъствието на всички страни.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Настоящото производство по НОХД №182/2024г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. Р. Н. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК, извършено в гр.

Варна, поради което по правилата на чл.35ал.2 и чл. 36ал.1 от НПК същото се явява родово и местно подсъдно на Окръжен съд Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 27, чл. 371, т.2 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът намира, че към настоящият момент, доколкото е налице разумното подозрение във връзка с престъплението, в което е обвинен подсъдимия, и опасността да се укрие, то същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства и не се налага събиране на такива служебно от съда.

С оглед изявлението на защитата, че желае разглеждането на делото по реда на Глава 27 от НПК намира, че производството по делото следва на основание чл. 252, ал.1 от НПК да бъде насрочено и разгледано незабавно.

С оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

1. Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК, чл.371, т.2 от НПК.

5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Р. Р. Н..

7.Не са налице основания за събиране на нови доказателства.