Споразумение № 113 от 24.06.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Асеновград, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200414 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият В. Б. Л. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Л. А. – М..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. Б. Л. - роден на 04.06.1991 г. в гр. Смолян, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като * осъждан, с адрес *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

Анализирайки съдържанието на представеното предложение за споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. В.

Б. Л. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал. 1 т НК, а именно в това, че на 22.06.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. От съдържанието на обвинението, за което обвиняемият се е признал за виновен се установява обаче, че не става ясно в какво се изразяват твърдените за извършени непристойни действия. Съгласно съдебната практика, когато има повдигнато обвинение по чл. 325, ал. 1 от НК, то непристойните действия следва да бъдат изпълнени със съответно съдържание. Предвид това в рамките на своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в постъпилото предложение за споразумение за решаване на делото в този смисъл

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм със съда, като съответно в споразумението да се включи, че непристойните действия се изразяват в следното, а именно уринирал на публично място, като е отправил към * израза: „Курво, знаеш ли кой съм аз? Майка ти ще еба аз!“, както й я нарекъл „боклук“ и захвърлил по същата свидетелка стъклена бутилка с бира.

АДВ. М.: Съгласна съм с така предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обв.

В. Б. Л. и неговия защитник адв. Л. А. - М., намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като в обвинението, за което обвиняемият се е признал за виновен, се отрази това, че непристойните действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото се изразяват в следното, а именно е уринирал на публично място, като е отправил към * израза: „Курво, знаеш ли кой съм аз? Майка ти ще еба аз!“, както й я нарекъл „боклук“ и е захвърлил по същата свидетелка стъклена бутилка с бира.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. В. Б. Л. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А. – М., защитник на обв. В. Б. Л. и обв. В. Б. Л., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият В. Б. Л. се признава за виновен в това, че на 22.06.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно е уринирал на публично място, като е отправил към * израза: „Курво, знаеш ли кой съм аз? Майка ти ще еба аз!“, както й я нарекъл „боклук“ и е захвърлил по същата свидетелка стъклена бутилка с бира, поради което на основание чл. 325, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 2 години, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. Асеновград, общ.

Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Родолюбие“ № 25, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ;

3

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от 2 години. както и наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез залепване на съобщение на информационното табло на Община Асеновград и чрез поместване на такова на официалния сайт на Община Асеновград.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ следва да бъде приспаднато времето на задържането на В. Б. Л. на 22.06.2025 г на основание ЗМВР и времето на задържането му от 23.06.2025 г до 24.06.2025 г с постановление на Районна прокуратура Пловдив от 23.06.2025 г на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство - 1 бр. компактдиск „VERBATIM“, приложен към корицата на делото следва да остане към делото.

По бързото производство няма направени разноски.

На обвиняемия В. Б. Л. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………