Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14370 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 16205/2022
Вид
Разпореждане № 14370
Подписан
21.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14370 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20221110216205 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от М. А., намира за установено следното:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

Тъжителят не е конкретизирал механизма на извършване на деянието, съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.

Следва частният тъжител да посочи фактите, очертаващи всички елементи от състава на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в посочване на механизма на причиняване на всички посочени в тъжбата телесни увреждания. В случая се твърди да е причинено тежко навяхване на шията и кръвонасядане на дясната мишница. За втората увреда в тъжбата липсват каквито и да било обстоятелства как е причинена.

Не става ясно твърди ли се е и тази травма на дясната ръка/мишница да е причинена чрез натискане на главата на частната тъжителка и рязкото извиване на врата надясно или по друг начин. Следва да се посочи точно и конкретно как е причинена тази травма.

Не се излагат конкретни факти за обвинението което е повдигнато спрямо А. П., съдържат се най-общи твърдения във връзка с посочените по-горе обстоятелства. Тези посочени обстоятелства са до такава степен общи, оскъдни и недостатъчни, че не може да се приеме че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата очертава в достатъчна степен обстоятелствата на престъплението по смисъла на посочената разпоредба.

1

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на М. С. А..

УКАЗВА на тъжителката в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания погоре производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2