Разпореждане № 14370 от 21.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 16205/2022
- Вид
- Разпореждане № 14370
- Подписан
- 21.12.2022
- В сила
- 21.12.2022
- Състав
- ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14370 гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20221110216205 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от М. А., намира за установено следното:
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.
Тъжителят не е конкретизирал механизма на извършване на деянието, съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Следва частният тъжител да посочи фактите, очертаващи всички елементи от състава на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в посочване на механизма на причиняване на всички посочени в тъжбата телесни увреждания. В случая се твърди да е причинено тежко навяхване на шията и кръвонасядане на дясната мишница. За втората увреда в тъжбата липсват каквито и да било обстоятелства как е причинена.
Не става ясно твърди ли се е и тази травма на дясната ръка/мишница да е причинена чрез натискане на главата на частната тъжителка и рязкото извиване на врата надясно или по друг начин. Следва да се посочи точно и конкретно как е причинена тази травма.
Не се излагат конкретни факти за обвинението което е повдигнато спрямо А. П., съдържат се най-общи твърдения във връзка с посочените по-горе обстоятелства. Тези посочени обстоятелства са до такава степен общи, оскъдни и недостатъчни, че не може да се приеме че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата очертава в достатъчна степен обстоятелствата на престъплението по смисъла на посочената разпоредба.
1
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на М. С. А..
УКАЗВА на тъжителката в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания погоре производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2