Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 298 от 22.12.2023, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Гражданско дело 346/2023
Вид
Решение № 298
Подписан
22.12.2023
В сила
18.01.2024
Състав
Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9, ал.1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Исперих, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско дело № 20233310100346 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебна делба.

Постъпила е искова молба вх.№ 1653/16.05.2023г. от А. С. М. от село Р., област Р. ул.Б. № ..., ЕГН **********, А. С. М. от с.Р., обл.Р., ул. В. Л. №...., ЕГН ********** и М. С. М. от с.В., обл.Р., ул.А. С.“ № ..., ЕГН **********, действащи чрез адв.С. Д. от АК-Р. против Ф. И. О. от с.Л., оБласт Р., ул. А.

А.“ №..., ЕГН **********, с която молят съда да допусне до делба между страните следните недвижими имоти: 1.Поземлен недвижим имот № ***, находящ се в чертите на с.Л., обл.Р., ул.Д., с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1775 кв м, при съседи: ***, ***, ***, ***, *** при квоти от по ¼ ид.ч. за всеки от наследниците. 2. Поземлен недвижим имот № ***, находящ се в чертите на с.Л., обл.Р., ул.А. А. № .. с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1021 кв м, ведно с построените в него:

Сграда №......... – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 40 кв м и Сграда №................. – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 79 кв м при съседи: ***, ***, ***, и

*** при квоти за ищците по 1/8 ид.ч. и за ответницата 5/8 ид.части.

В исковата молба се разказва, че ищците са наследници на С. М. О. – техен баща, а ответницата е негова втора съпруга. Преди сключването на брака с 1 ответницата баща им бил закупил поземлен недвижим имот № ***, а по време на брака баща им и ответницата са придобили в режим на СИО поземлен недвижим имот № ***. Страните не можели да се поделят доброволно, поради което ищците депозирали настоящата искова молба. Представя писмени доказателства, които молят да бъдат приети.

В срока за писмен отговор по чл.131 ГПК такъв не е постъпил от ответницата.

В съдебно заседание ищците не се явяват. От техния процесуален представител адвокат С. Д. е постъпило писмено становище, в което сочи че по същество доверителите и желаят допускане до делба на процесните два недвижими имота при законните квоти.

В съдебно заседание се явява особеният представител на ищците адвокат С. Д., която поддържа заявеният писмен отговор. Моли делбата да се допусне при законните квоти.

В съдебно заседание ответницата Ф. И. О. се явява лично. Заявява, че не възразява делбата да бъде допусната.

Ответникът Ф. И. О. не се явява и не заявява становище.

Съдът след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна :

Страните са наследници по закон на С. М. О., б.ж. на село Л., област Р., починал на 06.04.2018г. Приживе наследодателя разтрогнал брака си с майката на ищците, видно от представено по делото копие на Решение № 5/ 10.04.1995г. по гр.дело № 21/ 1994г. по описа на РС - И..

По време на брака си със първата си съпруга С. М. О. придобил следният недвижим имот : Дворно място находящо се в село Д., Р.окръг с площ 1130.00 кв.м. и площ на кадастралната основа 1015 кв.м. при граници : С. Б., П. Д., Н. М. и шосе, съставляващо парцел IV-164 в квартал 129 по дворищнорегулационния план на селото заедно с построената в същото паянтова жилищна сграда за сумата 300.00лв., като сделката е обективирана в Нотариален акт № 66, том I, нот.дело № 127/ 1970г. от 06.05.1970г. на П. С., Исперихски народен съдия.

На 11.08.1997г. наследодателя С. М. и ответницата Ф. И. О. били признати за собственици по давностно владение на следният недвижим имот :

Дворно място в чертите на село Л., област Р., цялото от 985 кв.м., а по кадастрална основа от 960.00 кв.м. с неуредени регулационни отношения, съставляващо парцел VIII – 151 в кв.128 по плана на селото, ведно с построените в парцела полумасивна жилищна сграда, паянтово жилище, стопанска сграда с навес, подобрения и трайни насаждения при съседи : улица,И. А. А., Г. А. К. и И. А. А., като сделката е обективирана в Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 111 том I, нот.дело № 2111/ 1997г.

Представено е Удостоверение за идентичност на имот изх.№ УТ – 1536/ 2/ 05.12.2023г. на Община И., отдел ТСУ, видно от което имота описан в Нотариален акт № 66, том I, нот.дело № 127/ 1970г. от 06.05.1970г. на П. С., Исперихски народен съдия е идентичен с имот № *** по кадастралната карта на село Л., община И., област Р., одобрена със Заповед № РД – 18-108/ 07.12.2021г. на Изпълнителния директор на АГКК.

2

Представено е Удостоверение за идентичност на имот изх.№ УТ – 1536/1/ 05.12.2023г. на Община И., отдел ТСУ, видно от което поземлен имот № *** по кадастралната карта на село Л. община И., област разград, одобрена със Заповед № РД – 18 – 108/ 07.12.2021г. на Изпълнителния директор на АГКК, представлява имота описан в Нотариален акт № 111, том I, нот.дело № 2111 от 11.08.1997г.

Видно от представените актуални скици на процесните имоти съответно с №№ 15-429237-21.04.2023г. и 15-429235-21.04.2023г., процесните два недвижими имота които страните желаят да поделят се идентифицират с №№ *** и ***.

1.Поземлен недвижим имот № ***, находящ се в чертите на с.Л., обл.Р. ул.Д., с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1775 кв м, е при съседи: имоти №№ ***, ***,

***, *** и ***.

Данъчната оценка на имота възлиза на сумата 3706.20лв.

2. Поземлен недвижим имот № ***, находящ се в чертите на с.Л., обл.Р., ул.А. А. №.. с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1021 кв м, ведно с построените в него: Сграда №.............. – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 40 кв.м и Сграда № ................... – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 79 кв.м при съседи: ***, ***, ***, и ***.

Данъчната оценка на имота възлиза на сумата 2943.70лв.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Искът за делба е допустим, а по същество се явява основателен поради което следва да бъде уважен.

Безспорно в процеса се установи, че преживе бащата на тримата ищци и съпруг на ответницата е придобил двата недвиим имота предмет на делбата.

Първият имот №.............. по кадастралната карта на село Л., община И., област Р. следва да бъде допуснат между страните при приложение на чл.9, ал.1 от Закона за наследството, тъй като същият е придобит преди брака на наследодателя с първата му съпруга З. В., а и този брак е разтрогнат през 1995г. По тази причина въпросният имот се наследява по закон от трите деца на С. О. и неговата втора съпруга – ответницата Ф. О. при равни права т.е. по 1/ 4 ид.част. По отношение на вторият недвижим имот - *** – този имот е придобит по време на брака на наследодателя на страните с ответницата О., като този факт посочен в исковата молба не се оспорва в процеса, поради което в него двамата съпрузи са имали равни права – по 1/ 2 ид.част. След смъртта на С. О. неговата 1/ 2 ид.част е била наследена по силата на чл.9, ал.1 от Закона за наследството от четиримата съделители, като по този начин правата на ответницата в съсобствеността са станали 5/ 8 ид.части, а всеки от тримата сина на съпруга и са получили по 1/ 8 ид.част.

Това са квотите по закон, при които следва да се допусне поисканата делба на този втори недвижим имот.

Воден от изложеното съдът

3

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА

МЕЖДУ : А. С. М. от село Р., област Р. ул.Б. № .., ЕГН **********, А. С.

М. от село Р., област Р. ул. В. Л. № .., ЕГН **********, М. С. М. от село В., област Р., ул.А. С.“ №..., ЕГН ********** и Ф. И. О. от село Л., област Р., ул.

А. А.“№ ..., ЕГН **********

1./НА СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ :

Поземлен недвижим имот № ..............., находящ се в чертите на с.Л. обл.Р. ул.Д., с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1775 кв м, е при съседи: имоти №№ ***, ***,

***, *** и ***

ПРИ КВОТИ : по 1/ 4 ид.част за всеки от съделителите А. С. М., А. С. М., М. С. М. и Ф. И. О..

2./НА СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ :

Поземлен недвижим имот № ..................., находящ се в чертите на с.Л., обл.Р., ул.А. А. №... с начин на трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м, с площ от 1021 кв м, ведно с построените в него: Сграда № ................. – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 40 кв.м и Сграда №................... – едноетажна еднофамилна жилищна сграда с площ от 79 кв.м при съседи: ***, ***, ***, и ***

ПРИ КВОТИ : по 1/ 8 ид.част за всеки от съделителите А. С. М., А. С. М., М. С. М. и 5/8 ид.части за съделителката Ф. И. О..

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 4