Определение № 312 от 27.07.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Пловдив, 27.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500376 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 2566/21.022025г. от Т. В. Т. против определение № 185/10.02.2025г. ,постановено по в.гр.д.93 / 2023г. по описа на ОС- Стара Загора , с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 286/07.01.2025г. от Т. В. Т., ЕГН ********** от гр.С. З., ул.„С.“ № ** срещу протокола от 20.12.2024г. за обявяване на наддавателните предложения при проведената публична продан на недвижим имот за периода от 19.11.2024г. до 19.12.2024г. по изп.д.№ ************** по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с рег.№ 766 на КЧСИ - София и район на действие ОС - Ст.Загора.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и заявява искане за неговата отмяна.

От ответниците по частната жалба не са постъпили отговори.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук определение – в.гр.д.93/2025г. по описа на ОС-Стара Загора,е образувано по жалба на Т. В. Т. против проведен търг на недвижим имот на 20.12.2024г. по изп.д. ***/****г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.Съдът е оставил без разглеждане тази жалба ,тъй като е приел същата за просрочена и да е подадена против неподлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.

Обжалваното пред ОС-Стара Загора действие на съдебния изпълнител 1 е протокол на 20.12.2024г. за обявяване на наддавателни предложения за изнесен на публична продан недвижим имот ,наддавач в която е и жалбоподателят ,и обявяване на купувач.Жалбоподателят Т. е трето за изпълнението лице и същият може да обжалва постановлението за възлагане на основанията ,посочени в чл.435 ал.3 от ГПК ,както и действията на съдебния изпълнител в хипотезите на чл.435 ал. 4 и ал.5 от ГПК.Протоколът за обявяване на наддаветелни предложения и обявяване на купувач,освен че не попада в обхвата на горепосочените хипотези ,изобщо не съставлява акт на съдебния изпълнител ,подлежащ на обжалване .В случая Т. би могъл да обжалва постановлението за възлагане доколкото е бил наддавач в проданта ,но разглежданата тук жалба е насочена против акт на съдебния изпълнител ,неподлежащ на обжалване ,поради което е недопустима и правилно е оставена без разглеждане.В допълнение следва да се каже ,че същата е и просрочена доколкото двуседмичният срок за обжалване изтича на

03.01.2025г. ,а жалбата е постъпила по пощата на 06.01.2025г. като възраженията на жалбоподателя ,че срокът е текъл в периода но Коледно – Новогодишните празници и кантората на ЧСИ Кръстьо Ангелов не е работела са абсолютно ирелевантни.

Предвид гореизложеното настоящата инстанция намира определението на ОС-Стара Загора ,с което е оставена без разглеждане жалба от Т. Т. против протокол от 20.12.2024г. по изп.д. ***/****г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов за обявяване на наддавателни предложения и обявяване на купувач , за правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖАДАВА определение № 185/10.02.2025г. в.гр.д.93 / 2023г. по описа на ОС- Стара Загора.

,постановено по

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2