Решение № 61 от 16.01.2018, Районен съд - Плевен

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр.Плевен,

16.01.2018 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Плевенски районен съд, VI граждански състав, в публично заседание на 12.01.2018 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИНА

ФИЛИПОВА при секретаря Лилия

Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№9303 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взема предвид :

Производство по реда на чл.30 вр. чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Плевен на основание чл.30 ал.1 във вр с чл.29 т.2 ЗЗДет за прекратяване на настаняването на детето Д.А.А. ЕГН ********** за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен поради изтичане на определения от съда срок и на основание чл.28, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т. 3 от ЗЗДет. за настаняване на детето в ДМСГД гр.Плевен за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

Заинтересованата страна А.А.И. не ангажира становище.

Назначеният за процесуален представител на малолетното дете Д. адв. Н. ПлАК, взема становище, че следва да се уважи молбата съобразно приложените доказателства, доколкото малолетното дете се явява „дете в риск“ по смисъла на закона и предвид заболяването, с което е диагностицирано малолетното дете.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

С решение №587/12.04.2016 г. по описа на РС - Плевен по гр.д.№ 1731/16 г. спрямо детето Д. А. А. ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването по административен ред.

По повод на изтичащия срок на настаняването за отглеждане в специализирана институция в ДМСГД-гр.Плевен на детето Д.А.А. е извършено ново социално проучване от ОЗД при ДСП Плевен, при което е установено следното:

Майка на малолетното дете Д.А.А. по удостоверение за раждане е А.А.И. ЕГН **********. По гражданско състояние майката А. е неомъжена. Живее на семейни начала без брак с лицето С.Д.М.. От това съжителство са родени още четири деца: С.А. А., ЕГН: **********;

В.С.М., ЕГН: **********; Р.С.М., ЕГН: ********** и Ф.А. А., ЕГН: **********, за които се полагат грижи в семейна среда. Малкият Д.А. е роден недоносен вкъщи от пета непроследявана бременност. Майката е с нисък родителски капацитет и социално-икономически статус, поради което не е в състояние да задоволи дори базисните му потребности. Единствените и сигурни доходи са от получавани месечни семейни помощи за деца, които са крайно недостатъчни за издръжката на многочленното й семейство.

На практика след предприемане на мярката за закрила спрямо малкия Д. няма положителна промяна нито в нагласите на родителя да поеме грижите за детето, нито във възможностите и да го отглежда по безопасен и адекватен на потребностите му начин.

От настаняването на малкия Д. в институцията, детето не е имало посещения и контакти с родителя или близки и роднини. Това е доказателство за пълна липса на заинтересованост по отношение на неговия живот и развитие от страна на майката и роднините му по произход. Малкият Д.А. е на тригодишна възраст, ходи самостоятелно, качва се и слиза по стълба с опора, задържа играчки с различна големина форма, може да бъде повлиян от думи.

Съобразно приложената от лекуващ лекар при ДМСГД гр.Плевен епикриза за Д.А.А., същото е със задържане в нервно - психичното му развитие и диагноза ”лека умствена изостаналост” както и с епилепсия, за която е назначена медикаментозна терапия с „Конвулекс” 2x3 мл. и „Ноотропил” -0,6 мл. През по-голямата част от времето Д. е спокоен, усмихнат, понякога отговаря с кратки думи и срички. Реагира с положителни емоции при поява на познат възрастен, но понякога се сърди.

Негативните емоции изразява чрез плач, викане, говорното развитие на детето е на ниво произнасяне на срички, мисленето му е с по-бавен темп на развитие.

Предвид здравословното състояние, за маловръстното дете няма свободно подходящо приемно семейство, което да полага адекватни на здравните му потребности грижи.

Не са открити близки и роднини, които да са изразили желание да отглеждат детето в домашна среда. Детето Д.А.А. е вписано в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.

По делото е приобщен актуален социален доклад, в който е посочено, че детето е включено в регистъра за: деца, нуждаещи се от специална закрила - деца в риск; деца, настанени в специализирана институция. Като дата на регистриране на случая в ОЗД е посочена 10.09.2015 г. Посочено е, че в ДМСГД - Плевен се задоволяват потребностите на детето, свързани с осигуряване на подходящи условия, здравословно хранене, здравеопазване, чисто и подходящо за пол, сезон и възраст облекло, лично пространство и място за спане. Здравословното състояние на детето изисква специализирани медицински грижи. След осъществени консултации и прегледи при детето е установена епилепсия, за която е назначена антиконвулсивна терапия.

Детето е под наблюдение от лекуващ лекар при специализирана институция ДМСГД. Установена е невъзможност за отглеждане на детето Д. от родителя А.А.. Майката не може да осигури нуждите на детето по отношение на здраве и хранене. За времето на отглеждане на детето в ДМСГД на него му е осигурена сигурна и безопасна среда.

Майката на детето и лицето, с което същата живее на семейни начала, се самоопределят от български произход. В семейството се поддържат добри взаимоотношения. А. и С. имат завършена начална степен на образование. Налице са данни, че същите често сменят местонахождението си, като преди майката да роди детето Д., са обитавали кравеферма в гр. Славяново, където г-жа И. е регистрирала постоянния си адрес. На *** г. тя ражда петото си дете, като родоразрешението е осъществено в дома й в с. Новачене. След това новороденото е транспортирано до УМБАЛ - Плевен, където майката е отказала да постъпи заедно с него и напуска лечебното заведение, изразявайки нежелание да полага родителски грижи за новороденото си дете. Майката е с нисък родителски капацитет, с нисък социално-икономически статус. Жилището, в което семейството живее представлява едноетажна къща в задоволително техническо състояние. Състои се от две стаи и коридор. Липсва баня, тоалетната е външна. Хигиенно-битовите условия са незадоволителни. Къщата е електрифицирана и водоснабдена. Само една от стаите е обитаема. В жилището липсват вещи от първа необходимост. А.И. е безработна, без регистрация в ДБТ. Съжителят й С. е също безработен. По думи на г-жа И. единственият доход на семейството се формира от семейни добавки по чл. 7 от ЗСПД. По данни на ОЗД-Никопол майката е в добро здравословно състояние. Същата има личен лекар в гр. Славяново - Д-р И.Т..

Съжителстващият с нея няма личен лекар. От извършеното социално проучване е видно, че не са налице близки и роднини, които да са в състояние да полагат грижи за детето Д..

Видно от заключението в социалния доклад следва да продължи отглеждането на детето в същата специализирана институция.

Видно от представената по делото заповед №ЗД/Д-ЕН-305/23.10.2017 г. на Директора на ДСП гр.Плевен е прекратено на основание чл.30 ал.2 вр. чл.29 т.2 ЗЗДет. настаняването на Д.А.А. ЕГН ********** ***, а със заповед №ЗД/Д-ЕН-306/23.10.2017 г. на Директора на ДСП гр.Плевен детето е настанено в ДМСГД Плевен за срок до произнасяне на съда с решение.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за прекратяване на отглеждането на детето Д.А.А. ЕГН ********** за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен поради изтичане на определения от съда срок и на основание чл.28, ал.1 във вр с чл. 25, ал.1, т. 3 ЗЗДет. за настаняване на детето в ДМСГД гр.Плевен за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред, се явява основателно, и следва да се уважи за поискания в молбата период. Доказателствата по делото сочат, че при настоящето здравословно състояние на детето за него не могат да се полагат адекватни грижи в семейна среда. Не са открити близки и роднини, които да са изразили желание да отглеждат детето в домашна среда. Предвид здравословното състояние, за маловръстното дете няма свободно подходящо приемно семейство, което да полага адекватни на здравните му потребности грижи.

Видно от изложеното в представения по делото социален доклад отглеждането на детето трябва да е в защитена среда, под постоянно наблюдение. Установява се от доказателствата по делото, че детето е под наблюдение от лекуващ лекар при специализирана институция ДМСГД. Съобразно приложената от лекуващ лекар при ДМСГД гр.Плевен епикриза за Д.А.А., същото е със задържане в нервно - психичното му развитие и диагноза ”лека умствена изостаналост” както и с епилепсия, за която е назначена медикаментозна терапия с „Конвулекс” 2x3 мл. и „Ноотропил” -0,6 мл. Към настоящия момент основните битови потребности на детето не могат да бъдат задоволявани от майката, предвид здравния статус на детето и ниския социално-икономически статус на майката. Поради това, съдът приема, че в интерес на детето е да бъде настанено в специализирана институция за поискания срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред, с оглед осигуряване на защита по най-добър начин на правата и интересите му.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 ал.1 във вр с чл.29 т.2 ЗЗДет настаняването на малолетното дете Д.А.А. ЕГН ********** с майка А.А.И., ЕГН ********** *** поради изтичане на определения от съда срок и на основание чл.28, ал.1 във вр с чл. 25, ал.1, т. 3 ЗЗДет., НАСТАНЯВА малолетното дете Д.А.А. ЕГН ********** *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 23.10.2017 г.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: