Разпореждане № 20208 от 12.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20208 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110104335 по описа за 2022 година Постъпило е по компетентност писмено изявление, наречено „уточняваща молба по искова молба вх. №144527/24.04.2025 г.“ вх. №26859/28.01.2026 г. на В.

Ц. П..

От предметното съдържание на молбата се установява, че заявява по повод подадена искова молба, по която е образувано по гр. дело №23643/2025 г. по описа на СРС, 40 с-в, че предявява иск по чл. 124 от ГПК относно паричното вземане, удостоверено в заповед за изпълнение №13324/2022, издадена по ч. гр. дело №4335/2022 г. по описа на СРС.

Изрично е посочено, че не предявява искане по смисъла на чл. 303 от ГПК или чл. 423 от ГПК, доколкото ВКС се е произнесъл.

Искова молба искова №144527/24.04.2025 г., по която е образувано по гр. дело №23643/2025 г. по описа на СРС, 40 с-в, е изпратена за разглеждане по ч. гр. дело №4335/2022 г. по описа на СРС (по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, влязла в законна сила).

Горното е известно на В. П. - длъжник, предвид че по нея са му давани указания за редовност на изявленията за правото на му защита в рамките на заповедното производство, съгласно Разпореждане №74849/2025 г. по ч.гр. дело №4335/2022 г. по описа на СРС. В резултат от това Искова молба №144527/24.04.2025 г. е администрирана, а с Определение №5112/07.11.2025 г. по гр. д. №3817/2025 г. по описа на ВКС е приета за недопустима, в т.ч. е посочил, че в заповедното производство са изчерпани способите за защита, в т.ч. по реда на чл. 423 от ГПК, а по чл. 424 от ГПК, фактите, на които се позовава, не са нови.

Изложеното налага извод, че не се касае за уточнение, защото съдът не е давал указания след произнасянето на ВКС, а писменото изявление наречено „уточняваща молба по искова молба вх. №144527/24.04.2025 г.“ вх.

№26859/28.01.2026 г. на В. Ц. П., е ново и различно искане за защита до съда, което е следвало да се изпрати за образуванe в ново дело.

Ето защо, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА се изпрати на разпореждане на зам.-председателя и ръководител на I ГО, СРС, за преценка за образуване на ново гр. дело по писмено изявление, наречено „уточняваща молба по искова молба вх. №144527/24.04.2025 г.“ вх.

№26859/28.01.2026 г. по описа на СРС на В. Ц. П., ведно с разпореждане №15241/2026 г. по гр. д. №23643/2025 г. и препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2