Решение № 174 от 10.03.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Д., 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

ЛИ. М. Руневска при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20221800500785 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Г.П.“ МВР Д.-Д. против решение № 260106/21.07.2022г. по гр.д.№ 732/19г. на РС-Сливница,с което съдът е осъдил въззивника да заплати на И. Е. М. с ЕГН ********** на основание чл.178, ал.1,т.3 вр.чл.187,ал.5, т.2 от ЗМВР сумата 1909.66 лв.,представляваща неплатено възнаграждение за положен извънреден труд от 04.11.2016г.г. до 04.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от 04.11.2019г. до окончателното плащане на сумата,ведно с лихва за забава за периода от 01.01.2017г. до 04.11.2019 в размер на 245.88лв. ,както и съдебни разноски -400лв. на ответника а на СлРС-76.78 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение на вещо лице;с определение

№

260199/06.10.2022г.разноските са увеличени на 720 лв. Релевират се оплаквания за материална незаконосъобразност.Съдът неправилно приел,че в процесния период е съществувала празнота в специалния закон относно превръщането на нощните часове в дневни и че за структурата на МВР този коефициент е 1.143, изчислен като съотношение между нормалната продължителност от 8 часа дневен труд и нормалната продължителност от 7 часа нощен труд.Неправилно съдът приел,че в процесния период е действала Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, обн.в ДВ 26.01.2007г. на основание чл.187,ал.9 от ЗМВР.Съгласно чл.179,ал.4 ЗМВР извън възнагражденията по ал.1 и по чл.178,ал.1 ,на държавните служители се изплаща възнаграждение в случаи,определени със закон или с акт на министерския съвет за държавните служители от МВР.Тази разпоредба 1 ограничавала прилагането на общото трудово законодателство.Съгласно чл.187,ал.9 от ЗМВР,условията и редът за изплащане на допълнителните възнаграждения се определят с наредба на министъра на вътрешните работи, а техният размер-с негова заповед. На второ място,следвало да се прави разлика между допълнително възнаграждение за извънреден труд и допълнително възнаграждение за нощен труд.С писмо № 944103/22.07.2014г.на МТСП били дадени указания в смисъл,че нощният труд не е извънреден труд. Иска се отмяна на решението в атакуваната част и отхвърляне на иска в тази част.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав приема следното:

За да уважи иска , първоинстанционният съд е приел,че спорът се свежда до въпроса дали нощният труд следва да бъде преизчисляван в часове дневен труд,умножено с коефициент 1.143 и следва ли резултатът от изчисленията да се счита за извънреден труд и да се заплати.Съгласно чл.178, ал.1,т.3 от ЗМВР към основното ТВ на държавните служители се заплащат допълнителни възнаграждения за извънреден труд. Съгласно чл.187,ал.1 ЗМВР в редакцията преди изменението в ДВ бр.60 от 07.07.2020г.,нормалната продължителност на работното време за държавните служители е 8 часа дневно и 40 часа седмично при петдневна работна седмица.В Наредба

№ 8121з-407 от 11.08.2014г. /отм./ липсва разпоредба,предвиждаща нормалната продължителност на работното време на държавните служители от МВР през нощта и начина,по който следва да се извърши отчитането и заплащането му при сумирано отчитане на работното време.Празнотата е запълнена чрез прилагане на правото по аналогия с разпоредбата на чл.140 КТ и чл.9 ,ал.2 от НСОРЗ.Съдът е уважил иска съобразно данните от съдебно-икономическата експертиза. Настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд,поради което решението следва да бъде потвърдено .Въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 500 лв.съобразно приложения договор и списък.

Водим от горното, Софийски окръжен съд.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260106 от 21.07.2022г. по гр.д.№ 732/2019г. на РС-Сливница, изменено в частта за разноските с определение № 260199/06.10.2022г.

2

ОСЪЖДА ГД“Г.П.“ МВР ,гр.Д., бул.“М.Л.“ № 6,да заплати на И. Е. М. с ЕГН ********** съдебни разноски за въззивна инстанция в размер на 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3