Определение № 1882 от 14.07.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1146/2023
- Вид
- Определение № 1882
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Златомира Минчева Стефанова, Галя Василева Белева
Цитирани разпоредби
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1882 гр. Бургас, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501146 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Повод за настоящото е повдигнат спор за подсъдност с Определение №3705/20.06.2023г. по гр.д. №3654/2023г. по описа на Районен съд Бургас между Районен съд Бургас и Софийски районен съд във връзка с предявен от С. С. С., ЕГН ********** от гр. София срещу Е. А. С., ЕГН **********, гр.
София иск по чл. 127, ал. 3 от СК за промяна в режима на лични отношения на бащата с детето С.С. С., ЕГН **********.
С протоколно определение от 05.06.2023г. по гр.д. 54396/2022г. по описа на СРС, Софийският районен съд е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Бургас, като е приел, че не му е подсъдно, с оглед установеното местоживеене на детето.
С Определение №3705/20.06.2023г. по гр.д. №3654/2023г. Районен съд Бургас е приел, че по правилата на местната подсъдност, компетентен да се произнесе по изпратеното му от Софийски районен съд гражданско дело е именно изпращащият съд, тъй като детето е с адресна регистрация по настоящ адрес в гр. София, пребивавало е там към датата на завеждане на делото и макар че в последствие е променило местопребиваването си в гр. Бургас, от значение е обичайното му пребиваване към момента на предявяване на исковете по чл. 127, ал. 2 СК.
В срока за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност пред 1
Окръжен съд Бургас, по делото е постъпило писмо с вх. №12162/10.07.2023г. от Софийски районен съд, с което се иска връщане на изпратеното по подсъдност на 12.06.2023г. на Районен съд Бургас гр.д. №54396/2022г. във връзка с постъпила жалба с вх. №166812/13.06.2023г. от ищеца С. С. С., ЕГН **********. Със същата е обжалвано протоколното определение на Софийски районен съд от 05.06.2023г. по гр.д. №54396/2022г.
Съгласно разпоредбата на чл. 121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността. От приложената към писмото на СРС жалба с вх. №166812/13.06.2023г. е видно, че ищецът С. С. С. се е възползвал от правото си да обжалва определението на Софийския районен съд от 05.06.2023г. относно подсъдността. Жалбата не е била администрирана, тъй като междувременно делото е било вече изпратено към Районен съд Бургас, който от своя страна е повдигнал припирня за подсъдност. Към момента на произнасянето си Районен съд Бургас не е разполагал с данни, че определението на Софийски районен съд е обжалвано, дори напротив –видно от поставения печат на протокола от съдебното заседание, проведено на 05.06.2023г. /л. 77 – гръб от делото/ било е направено отбелязване, че същото е влязло в сила. Поради тази причина за Районен съд Бургас не е било налице съмнение относно компетентността му да разгледа делото и да се произвесе по него с определение, както е и направил, като е повдигнал спора за подсъдност. Сочените обстоятелства налагат извода, че гр.д. 54396/2022г. по описа на СРС е било преждевременно изпратено на Районен съд Бургас, без да се изчака достатъчно време за евентуално постъпили жалби срещу определението. Така Районен съд Бургас е постановил своя съдебен акт, без да е налице правна сигурност относно стабилитета на постановеното от Софийски районен съд определение.
Определението, с което Районен съд Бургас повдига спора за подсъдност е окончателно и върху него Окръжен съд Бургас не може да упражнява контрол за законосъобразност. Същевременно обаче със същото, настоящата инстанция се оказва сезирана за произнасяне по поставен спор, без да са налице процесуалните предпоставки за това, а самият районен съд се е произнесъл при липса на такива. Изложеното налага като единствено възможен изход обезсилване на определението на Районен съд Бургас, предвид посочените обективните причини. Настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Софийски районен съд за 2 администриране на постъпилата жалба.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 3705/20.06.2023г., постановено на 08.01.2019г. по гр.дело №3654/2023г. по описа на Районен съд Бургас ,с което на основание чл.122 от ГПК производството по делото е изпратено за произнасяне по спор за подсъдност на Окръжен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Делото да се изпрати на Софийски районен съд за администриране на жалба с вх. №166812/13.06.2023г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3