Протокол № 98 от 20.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. С., 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора С. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255440200602 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-С., редовно призована се явява Районния прокурор С. В..

Подсъдимият К. К., редовно призован се явява лично.

Свидетелите М. А. и Д. Р., редовно призовани налице.

Вещото лице Г. Г., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата, в която сочи че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Сочи, че поддържа заключението си.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което Ви моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:

1

М. М. А. - ***

Д. Н. Р. – ***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата Съдът разясни процесуалните права на страните по реда на чл.275 от НПК.

Прокурор - Ясни са ни правата. Нямаме искания. Да се открие съдебното следствие.

Подсъдимият – Също.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебното дирене с ДОКЛАД по делото.

Делото е образувано по внесен в съда ОА срещу К. К. К. като е повдигнато обвинение за това че

На 04.09.2025 г., в гр.С., ул.“***”, от северната страна на блок № ***, в левия джоб на късите панталони, с които е облечен, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно 1 брой ръчно свита цигара, със суха, зелено-кафява растителна маса в нея, съдържаща хомогенна, неразделна смес от марихуана и тютюн, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, на сместа (ТХК) 6.3 тегловни %, с нетно тегло 1.040 грама, на стойност 20.80 лв., определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г., влязло в сила на 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския 2 съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. II-ро, т.1, предл.I-во от НК.

Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор - Поддържам внесения ОА, както по отношение на фактите и обстоятелствата описани в него, така и по отношение на правната квалификация. С ОА подсъдимият е обвинен в това, че на 04.09.2025 г., в гр.С., ул.“***”, от северната страна на блок № ***, в левия джоб на късите панталони, с които е облечен, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно марихуана включена в списък № 1 на Наредбата за класификация на наркотичните вещества.

Наркотичното вещество е било ръчно свита цигара, със суха, зелено-кафява растителна маса в нея, съдържаща хомогенна, неразделна смес от марихуана и тютюн, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, на сместа (ТХК) - 6.3 тегловни %, с нетно тегло 1.040 грама, на стойност 20.80 лв., определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г., влязло в сила на 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. II-ро, т.1, предл.I-во от НК.

Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения:

Подсъдимият – Обясних на полицаите, че не отричам, че веществото е мое. Донесох го от Г., където го закупих от магазин, тъй като там е разрешено.

Не познавам добре законите в България, тъй като през целия си живот съм живял в Г.. Наистина не съм знаел, че тук това е забранено. Опаковката беше изхвърлена, но веществото е закупено от магазин в Г., а не придобито по незаконен начин. Не искам да избягам от отговорност – приемам грешката си и заявявам, че подобно нещо няма да се повтори. Не се занимавам с такива неща. Употребявал съм и преди, тъй като това ме успокоява. Не отричам, че веществото беше намерено у мен.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите

3

Свидетелят А. – На 04.09.2025 г. около обяд с колегите Д. Р. и А. бяхме изпратени в гр. С., кв. *** с цел установяване на лицето К. К. и извършване на проверка за наличие на забранени вещества. Около 14:30 часа лицето беше установено да разхожда куче пред блок на ул. „***“. Представихме се и го попитахме дали държи в себе си забранени вещества. Същият заяви, че в джоба си има свита цигара, закупена от Г., предназначена за лична употреба.

За случая беше докладвано и на място пристигна дежурна група. При извършения полеви наркотест веществото реагира на канабис. Лицето беше задържано по реда на ЗМВР за срок от 24 часа и отведено в РУ – С.. При извършения личен обиск свитата цигара беше открита в джоба на къс панталон (не си спомням дали в левия или десния джоб).

Свидетелят Р. – На 04.09.2025 г. заедно с колегите М. А. и Й. А. бяхме изпратени в кв. *** по получена информация, че лице държи в себе си наркотични вещества. При обход в района около 14:30 часа установихме лицето К. К. пред блок на ул. „***“, където същото разхождаше куче.

Представихме се и го попитахме дали държи в себе си забранени вещества.

Лицето заяви, че в джоба на късите си панталони има ръчно свита цигара, съдържаща марихуана, която е закупил от Г.. Докладвахме на ОДЧ и изчакахме пристигането на дежурна група. Лицето беше задържано за срок от 24 часа.

Прокурор – Да се прочете експертизата изготвена от вещото лице Г. Г., като не държа на разпита на същото. Моля съда да запита страната дали държи на разпит на вещото лице.

Подсъдимият – Също да се прочете експертизата. Не държа на разпит на вещото лице.

Съдът намира, че с оглед становищата на страните не следва да се провежда разпит на вещото лице Г., поради което и на основание чл. 282 ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

П Р О Ч И Т А протокол за изготвена

2666/26.09.2025 г. от вещото лице Г. Г.. химическа експертиза

Прокурор – Да се приеме експертизата.

Подсъдимият – Също да се приобщи към доказателствата.

4

№

Съдът ПРИОБЩАВА по делото протокол за изготвена химическа експертиза № 2666/26.09.2025 г.

На основание чл. 284 от НПК съдът ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство: 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка на ръчно свита цигара с филтър без съдържание.

Прокурор – Запознати сме с доказателството, нямаме възражения по отношение на него.

Подсъдимият – Запознах се с вещественото доказателство. Н ямам възражения по отношение на него.

Съдът докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурор - Няма да соча други доказателства. Да се приобщят материалите, събрани в хода на ДП и актуалната справка за съдимост.

Подсъдимият – Също.

Съдът счита, че следва да приобщи като доказателства по делото, материалите по ДП № 370/2025 г. по описа на РУ-С. и изготвената актуална справка за съдимост на подсъдимия К., поради което