Решение № 10919 от 08.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10919 гр. София, 08.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110173291 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Н. С. М..

Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, община „................. № 19, бл. 4, вх. А, ет. 6, ап. 21, с абонатен № 117228, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че дължи следните суми: 1130,51 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, 148,07 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.10.2019 г. до 19.07.2021 г., 25,76 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 30.07.2021 г. до окончателно изплащане на задължението и 4,93 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 31.07.2018 г. до 19.07.2021 г. Поддържа, че за претендираните суми имало издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

1

Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.

Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се присъдят и сторените разноски, както следва: 26,19 лв. - държавна такса в заповедното производство, 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 26,19 лв. – държавна такса за исковото производство и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. С. М., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „.........“ № 19, ет. 6, ап. 21 дължИ на „Т С“ ЕАД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „....“ № 23Б, на основание чл.

422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 1130,51 ЛЕВА – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. „................. № 19, бл. 4, вх. А, ет. 6, ап. 21, с абонатен № 117228 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, 148,07 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от 16.10.2019 г. до 19.07.2021 г., 25,76 ЛЕВА - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020г. ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, 4,93 ЛЕВА - мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода от 31.07.2018 г. до 19.07.2021 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 45243/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.

ОСЪЖДА Н. С. М., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „.........“ № 19, ет. 6, ап.

21 да заплати на „Т С“ ЕАД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление в гр. София, 2 ул. „....“ № 23Б сторените по делото разноски, както следва: 26,19 ЛЕВА - държавна такса в заповедното производство, 50,00 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 26,19 ЛЕВА - държавна такса за исковото производство и 100,00 ЛЕВА юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Т С” ЕАД – „Бруната“ ООД.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3