Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1222 от 07.11.2023, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 802/2023
Вид
Определение № 1222
Подписан
07.11.2023
В сила
21.11.2023
Състав
КРИСТИЯН ВЕЛКОВ СТОИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1222 гр. Разлог, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН В. СТОИЛОВ разгледа докладваното от КРИСТИЯН СТОИЛОВ, Гр. дело №

20231240100802 по описа за 2023 година

Делото е образувано по подадена ИМ от К.Г.Х., с ЕГН*, с адрес в с.Б., К.ф.№1, срещу „А.“ЕООД, ЕИК*, представлявано от А.Й.Р. – управител, с адрес в г.Б., ж.„И.“, м.„Ш..“№5.

С ИМ са предявени кумулативно съединени отрицателни установителни искове за собственост, като на основание чл.124, ал.1 от ГПК, се иска от съда да признае за установено, че ответникът не е собственик на посочените в ИМ недвижими имоти, които ищецът твърди, че владее.

По делото е представено удостоверение за данъчна оценка от 04.10.2023 г., издадено от о.Р., от което е видно, че данъчната оценка на имот с идентификатор *** по КККР на с.Б., о.Р. е 102`473,70 лева.

Съгласно чл.104, т.3 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50`000.00 лв. Размерът на предявените по настоящото дело искове следва да се определи съгласно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК – по искове за собственост и други вещни права върху имот – данъчната оценка на имота.

С настоящата ИМ е предявен иск по чл.124 от ГПК, като цената на иска определена при спазване правилата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, надвишава 50`000.00 лв.

С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл.104, т.3 от ГПК, съдът счита че делото е родово подсъдно на окръжен, а не на районен съд, като първа инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна предпоставка и не може да бъде изменяна или отменяна, тъй като от нея произтича надлежното упражняване на правото на иск и за нея съдът следи служебно (чл.119, ал.1 от ГПК).

По изложените съображения и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК съдът счита, че производството следва да бъде прекратено пред районния съд и делото следва да бъде изпратено на окръжен съд по подсъдност.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №802/2023 г. по описа на Рг.РС.

ИЗПРАЩА делото на Бл.ОС по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Бл.ОС в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1