Протокол № 134 от 13.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Варна, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100601203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Жалб. С. К. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№2616/ 31.01.2023 г. от ОД на МВР-Варна, с което информират съда, че въпреки оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимия не е установен.

Гр.ищец - Техномаркет България АД с представляващ юрисконсулт Д. М. – редовно призовани, не се явяват.

СЪДЪТ докладва направено искане с вх.№ 175/ 05.01.2023 г. От страна на гражданския ищец, който претендира разноски по делото.

Прокурорът: Не следва да даваме ход на делото, тъй като присъствието на подсъдимия е задължително, поради това, че се касае престъпление, за което се предвижда наказание по- голямо от 1 до 10 години, тоест тежко по смисъл.

Адв. Н.: Предоставям на съда по даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото в днешното съдебно заседание, доколкото подсъдимият Х. се е отклонил от разглеждане на производството по делото. Същият е обявен на ОДИ, като същото не е допринесло за установяването му, поради което съдът намира, че са налице основанията на чл. 269, ал.3, т.2 от НПК.

Поради горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ТРАЙЧО АТАНАСОВ Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

1

Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд, като я считам за правилна и законосъобразна.

Жалбата е, всъщност, срещу размера на наложеното наказание, с което е осъден подс. Х. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца, което наказание е редуцирано на основание чл. 58а от НК. Реално следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца, като деянието е извършено при условия на повторност.

Подсъдимият счита, че е завишено наказанието, т.к. това би го лишило от възможност да работи и да издържа детето и жената, с които живее.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля изцяло да ревизирате постановената присъдата на Варненски районен съд по съображенията, които са изложени в подадената въззивна жалба.

Няма да се спирам на фактическата обстановка, предвид позицията на подзащитния ми в хода на първоинстанционното производство. Ще посоча единствено, че мотива на подсъдимия да извърши деянията, за които е осъден е било най-вероятно тежката социалноикономическа обстановка в страната около Ковид-19 и необходимостта да се грижи за издръжката на жената, с която живее, както и непълнолетното дете. Така че, моля за вашето решение в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на кратко тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2