Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 258 от 21.09.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 68/2023
Вид
Протокол № 258
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Варна, 19.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

Въззивникът Г. П. П., с адрес гр. Варна, редовно призован чрез адв. Д. С., не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна „Ловно-рибарско дружество – Тервел“ Сдружение с нестопанска цел, гр.Тервел, редовно призовано, представлява се от адв. Ж. Ж. АК-Добрич, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 122/09.02.23г. и определение № 305/20.04.23г.

Адв. Ж.: Относно преговорите ни за споразумение, за пръв път в практиката ми имам такава ситуация. Последно преди четири, пет дни говорихме дори за оттегляне на исковете, защото тук при Вас са две дела, през м. декември имаме трето дело, в Добрич има още едно, все с един и същ характер. От тогава им се обаждам и казват, че ще ми върнат обаждането, пълно мълчание. Аз загубих вече вяра, абсолютно неадекватно отношение.

Нямам доказателствени искания.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ж.: Считаме, че решение № 105/04.11.22г. по т.д. № 93/22 г. по описа на ОСДобрич е правилно и законосъобразно. Процесната жалба срещу това решение е допустима, но по същество същата е неоснователна, необоснована. Ще представя писмени бележки.

Моля, да оставите без уважение депозираната жалба, като приемете цитираното решение на ОС-Добрич за правилно и законосъобразно. Моля, да ми бъдат присъдени сторените съдебни разноски в рамките на двете съдебни инстанции. Така са представени с пълномощното.

Съдът, дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмени бележки в едноседмичен срок считано от изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2