Определение № 411 от 19.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Варна, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900595 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на задължение по Определение № 302/27.02.2025г. ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК 131001375 чрез процесуален представител депозира становище с вх.№ 7080 от 12.03.2029г., като заявява, че желае да встъпи в производството по т.д.№ 595/2024г. по описа на ВОС.

С посоченото определение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК 131001375 е връчен препис от исковата молба и приложения, като в становището му е инкорпориран писмен отговор. Същият следва да бъде връчен на ищеца за депозиране на допълнителна искова молба.

Като счита за изпълнени указанията, дадени на страните, с Определение № 302 от 27.02.2025г., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 595/2024г. по описа на ВОС по отношение на първоначалния ответник „Юробанк България“ АД ЕИК 000694749 и ответника „Колект БГ“ ЕИК 203693558, поради замяна на страната и оттегляне на иска по отношение на същите.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК 131001375 гр.София.

ПРЕПИС от становище на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК 131001375 гр.София с вх.№ 7080 от 12.03.2029г., в което е инкорпориран писмен отговор, да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на 1 исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

НА ОСН.ЧЛ. 38, АЛ.3 ОТ ГПК (нова - ДВ, бр.110 от 2020г.) връчването на ищеца да се извърши на посочения в исковата молба адрес на електронна поща (в случай, че такъв е посочен).

НА ОСН.ЧЛ. 41, АЛ.2 ОТ ГПК когато връчването се извършва по чл.38, ал.3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай, че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е конституиран нов ответник по делото не подлежи на обжалване, а в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, „Юробанк България“ АД ЕИК 000694749, „Колект БГ“ ЕИК 203693558 и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК 131001375.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2