Споразумение № 838 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 838 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

РОСИЦА СТ. МИХАЙЛОВА заседатели: ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Е. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204210 по опИ. за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и споразумението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция се явява определеният изпитателен срок за превентиране на поведението на подсъдимата.

Правилно не е наложено наказанието глоба.

1

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Е. И. от СРП и адв. Б.– защитник на подсъдимата П. К. за решаване на НОХД № *** г. по опИ. на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимата се признава за виновен в това, че На **** г., в гр. София, бул. „***, **** „---ърговски обект – *****, стоП.исван от дружество„****, ЕИК: ****, с управител – С. Д., ЕГН:

**********, и съдружник - П. К., ЕГН **********, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговската ***** с притежател **** обекти на това изключително право, използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения „Използване в търговката дейност по смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”) - предлагал за продажба, без правно основание (Закон за марките и географските означения - чл. 13, ал.1 „Правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: т.2. (доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката”), следните стоки:

- 787 (седемстотин осемдесет и седем) броя слънчеви очила, върху които са поставени буквите ****,, огледално разположени една към друга, изпълнени с главни масивни букви със специфично графично изписване, на единична стойност 670 (шестстотин и седемдесет) лева, на обща стойност *** (****) лева, всички стоки на обща стойност *** (****) лева, , върху които стоки били 2 поставени знаци, сходни на регистрираните търговски марки, и които стоки са идентични и сходни на стоките, за които са регистрирани марките, като съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знаците с регистрираните търговски марки Престъпление по чл.172б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.

172б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК вр. чл.384,ал.1 от НПК вр. чл.381,ал.4 от НПК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за ИЗПИТАТЕЛН срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подс . НЕ се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ОТНЕМА на основание чл.381, ал.5,т.6 от НПК вр. чл.чл.172б,ал.3 от НК – веществените доказателства - 787 (седемстотин осемдесет и седем) броя слънчеви очила, върху които са поставени буквите ****,, огледално разположени една към друга, изпълнени с главни масивни букви със специфично графично изписване, на единична стойност 670 (шестстотин и седемдесет) лева, на обща стойност *** (****) лева, всички стоки на обща стойност *** (****) лева, (намиращи се на съхранение в СДВР) в полза на Държавата и следва да се унищожат по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата с установена по-горе самоличност да заплати разноските по делото в размер на 727,74 лв.

/седемстотин двадесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/, платими по сметка на СДВР.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № *** г. по опИ. на СРС, НО, 105 състав (ДП № 5233/2024 г. по опИ. на СДВР, пр. пр. № 28677/2024 г. по опИ. на СРП).

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за преводача в размер на 150/сто ш петдесет/ лева/, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1бр. РКО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 15.10 часа.

Протоколът се напИ. в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4