Решение № 14 от 05.02.2021, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение № 14 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. № 20211200200061 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на несъдебен орган – Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, Германия, с което на засегнатото лице Б. О. О., роден на 12.09.1979 г. в гр. Благоевград, Република България, с посочен в постъпилите в съда документи последен известен адрес в България в гр. Симитли, ул. „Гьорче Петров“ № 6 и дата на раждане 19.09.1979 г., е наложена финансова санкция в размер на 70 евро за извършено административно нарушение и 28,50 евро за разходите в производството.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице се явява в съдебно заседание, редовно призовано, лично и с адвокат Вакареев, като заявява, че ще плати в най-кратък срок наложената му глоба.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице е с българско гражданство, като същото има регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България в гр. Симитли. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български гражданин Б. О. О. като водач на лек автомобил с рег. № РВ 0574 КХ, движейки се в землище Нойщадт/Вид по федерална автомагистрала 3 при 48.050-ия километър при посока на движението - гр. Кьолн, засегнатото лице е превишило на 09.09.2019 г. в 12:03 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 32 км/ч, като допустимата скорост е 100 км/ч, а установената скорост след приспадане на границата на толерантност е 132 км/ч, като е установено, че засегнатото лице е извършило административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата /StVO/, чл.

24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федерален каталог за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава Германия. Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е с № 21.0504902.4, постановено на 11.12.2019 г., влязло в сила на 17.02.2020 г., като производството в 1 решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, макар и да е налице разминаване в деня на раждане – в документите от решаващата държава е посочено 19.09.1979 г., а в НБДН – 12.09.1979 г. Към удостоверението са приложени без превод и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград. На следващо място решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно на български съд, макар и да е извършено от български гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по българското законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на Германия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да 2 обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, въпреки разминаването в деня на раждане. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 11.12.2019 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е 192,65 лв.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

По изложените мотиви съдът постанови Решение № 14 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. № 20211200200061 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Благоевград.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Благоевград , 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Маргарита Коцева

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Евгения Христова Стоянова (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20211200200061 по описа за 2021 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 21.0504902.4, постановено на 11.12.2019 г., влязло в сила на 17.02.2020 г., на Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и парични санкции“, гр. Шпайер, Германия, с което на засегнатото лице Б. О. О., роден на 12.09.1979 г. в гр. Благоевград, Република България, с постоянен и настоящ адрес в България - гр. Симитли, ул. „Гьорче Петров“ № 6, ЕГН **********, българин, български гражданин, с месторабота „БОЙКО – ТОП ТРАНС“ ЕООД със седалище гр. Симитли, ул.

„Гьорче Петров“ № 6, е наложена финансова санкция в размер на 70 евро и разноски в производството в размер на 28,50 евро, за извършено административно нарушение по чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл.

49 от Правилника за движението по пътищата /StVO/, чл. 24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.3.4 от Федерален каталог за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава Германия – за това, че като водач на лек автомобил с с рег. № РВ 0574 КХ, движейки се в землище Нойщадт/Вид по федерална автомагистрала 3 при 48.050-ия километър при посока на движението - гр. Кьолн, засегнатото лице е превишило на 09.09.2019 г. в 12:03 1 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 32 км/ч, като допустимата скорост е 100 км/ч, а установената скорост след приспадане на границата на толерантност е 132 км/ч, като левовата равностойност на финансовата санкция е 192,65 лв. /сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението, като в писмото се посочи, че засегнатото лице в съдебно заседание изразява съгласие за плащане на задължението в най-кратък срок.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2