Решение № 4042 от 10.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4042 гр. Пловдив, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20225330117744 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от Я. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***** против Г. И. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:

****, с която са предявени обективно кумулативно съединени на искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с които се иска да бъда осъден ответник ът да заплати на ищеца сумата от 5 000 ле в а , представляваща обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, дискомфорт и страх, претърпени от ищеца вследствие на причинена му от ответника на *** лека телесна повреда, изразяваща се в ***ведно със законната лихва , считано от датата на увреждането - *** до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от последния имуществени вреди, изразяващи се в сторени от ищеца разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по Досъдебно производство № ***. по описа на * което възнаграждение е заплатено от последния на *г. , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът излага, че на *** , около *. през * докато преминавал през * където бил *на ответника, последният без причина започна л да хвърля празни стъклени бутилки от двора към къщата, която обитава, в посока към улицата, по която преминавал ищеца, като през същото време отправял закани и обиди по адрес на ищеца. Твърди се, че една от хвърлените от ответника бутилки се счупила на парчета, като едно от счупените парчета стъкло 1 попаднало в * на ищеца. Непосредствено след инцидента, същият постъпил в клиника по * при *

Твърди се, че п ри извършването на прегледа било установено, че ищецът следва да бъде подложен на незабавна оперативна интервенция, доколкото същестувала опасност от постоянно нарушаване на з. Ищецът сочи, че след извършването на операцията и изписването му от лечебното заведение изпаднал във временна нетрудоспособност за период от 30 дни, като през този период изпитвал постоянна болка в о.

Излага, че не можел да спи и бил сериозно притеснен за здравословното си състояние. Констатацията на медицинските специалисти за възможно бъдещо ослепяване на д. о. на ищеца, породил в същия силен страх, тревога и притеснение. Излага, че към настоящия момент периодично изпитва болка в о., усеща постоянно дразнене и дискомфорд, ко ито му създават затруднени я.

Излага, че във връзка с извършеното от ответника, било образувано Досъдебното производство № * г. по описа на * , което е приключило със споразумение, като ответникът Г. Р. се призна л за виновен по повдигнатото му обвинение.

Ищецът сочи, че след извършване на деянието - *г. е сключил договор за правна защита и съдействие с а. Д. К. от *, въз основа на ко йто заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева. Излага, че извършените разноски за адвокатско възнаграждение представлявали имуществена вреда, която следвало да бъде заплатена от ответника.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответника. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като е уведомен за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца устно в проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л. 28 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК - призовка на л. 18 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно:

2 ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция, като в тази насока съдът съобрази и разпоредбата на чл. 300 ГПК, съгласно която в лязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че в случая противоправността на деянието и вината на ответника Р. в извършването му, са безспорно установени в наказателното производство, приключило със споразумение, което има значението на влязла в сила присъда и на основание чл. 300 ГПК следва да се зачете от гражданския съд /виж Решение № 260/17.01.2014г., постанвовено по гр.д. № 3345/2013г. на ВКС, III г.о./.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения на по делото Договор за правна защита и съдействие възлизат в размер на 1000 лева.

Ищецът е освободен от такси и разноски на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК, в резултат на което е приложима разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК, според която, ако претенцията на лице, освободено такса или от разноски, бъде уважена, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски в полза на съда. Ето защо, в настоящия случай ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, сумата от 220 лева, представляваща държавна такса в размер на 4% от цената на исковете.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. И. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **** да заплати на Я. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ** сумата от 5 000 лева /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, представляващи болки, страдания, дискомфорт и страх, вследствие на причинена му от ответника на *** лека телесна повреда, изразяваща се в ** ведно със законната лихва , считано от 3 датата на увреждането - *** до окончателното изплащане на вземането .

ОСЪЖДА Г. И. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **** да заплати на Я. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ** сумата от 500 лева /петстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по Досъдебно производство № ***. по описа на * а *г., вследствие на причинено от ответника на *** непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Г. И. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **** да заплати на Я. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *сумата от 1000 лева /хиляда лева/, представляваща направени от ищеца съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА Г. И. Р., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **** да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив, в полза бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер 220 лева /двеста и двадесет лева/.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/П./________________ 4