Решение № 1161 от 08.06.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1161 гр. Пловдив, 8 юни 2021 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХ касационен състав, в публично съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ при секретаря ТЕОДОРА ЦАНОВА и участието на прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа КАНД № 1043 по описа на съда за 2021г., докладвано от съдия Н. Стоянов, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на „В. ХЕЛП-СПЕЦИАЛИЗИРАН ЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “***“ № 11 представлявано от управителя Е.А.М. против Решение № 260221/11.02.2021 год., постановено по АНД № 3718/2020 год., по описа на Районен съд - Пловдив, II- ви н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 509524-F536787 от 04.05.2020 г. издадено от Директор на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Пловдив, с което на касаторът на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл.27/чл.83/ и чл.3, ал.2 от ЗАНН и чл.180, ал.2, вр. чл.180, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 814,33 лева / осемстотин и четиринадесет лева и 33 стотинки/ за нарушение по чл.180, ал.2, вр. чл.180, ал.1 от ЗДДС, вр. чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, вр. чл.102, ал.4 от ЗДДС.

Жалбоподателят в подадената касационна жалба излага доводи, че съдебното решение е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени процесуални нарушения и че същото е необосновано. Твърди се, че неправилно е определена датата, до която следва да бъде подадено заявление за регистрация по ЗДДС – 05.12.2019г., като неправилно е тълкувана разпоредбата на чл. 96, ал. 1, изр. 1 от ЗДДС. В жалбата са изложени подробни аргументи по отношение неправилна правна квалификация на извършеното нарушение, като според жалбоподателя е следвало да бъде приложена разпоредбата на чл. 180, ал. 3 от ЗДДС. Неправилно е определен периодът на дължимост на данъка, като най-напред е посочено, че заявлението за задължителна регистрация по ЗДДС е следвало да бъде подадено в срок до 05.12.2019г. В АУАН и НП не се съдържат индивидуализиращи данни за вида и характера на извършените облагаеми доставки, като е извършено въз основа на представена от самото дружество справка и това е в противоречие с констатациите в РА № Р-16001620001411-091-001/14.07.2020г. и РД към него.

При позоваване на съдебна практика по подобни казуси се иска отмяна на съдебното решение, както и отмяна на наказателното постановление и алтернативно – прилагане на разпоредбата на чл. 180, ал. 3 от ЗДДС и намаляване размера на имуществената санкция на 200 лв. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба – ТД на НАП гр. Пловдив, чрез процесуалния си представител, взима становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура

– Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна ,за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Районен съд – Пловдив се е развило по жалба на В. ХЕЛП-СПЕЦИАЛИЗИРАН ЦЕНТЪР“ ЕООД против Наказателно постановление № 509524-F536787 от 04.05.2020 г., издадено от Директор на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Пловдив, с което на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 814,33 лева за нарушение по чл.180, ал.2, вр. чл.180, ал.1 от ЗДДС, вр. чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, вр. чл.102, ал.4 от ЗДДС.

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на

09.12.2019г. „В. Хелп-Специализиран Център“ЕООД е подал Заявление за регистрация по ЗДДС. По така подаденото заявление била извършена проверка от свидетелката Г.К.Б. в ТД на НАП-Пловдив. В хода на проверката било установено, че дружеството е с предмет на дейност – търговска дейност по предоставяне на медицински изделия, технически помощни средства, приспособления и съоръжения за хора с увреждания и облагаемия оборот по смисъла на чл.96, ал.1, изр.второ от ЗДДС в периода 01.10.2019г. – 28.11.2019г. достигал 50071,73 лв. и е достигнат на дата 28.11.2019г. Предвид достигнатия оборот от над 50 000 лева за „В.

Хелп-Специализиран Център“ЕООД възникнало основание за задължителна регистрация по ЗДДС към 28.11.2019 г. и в срок до 05.12.2019 г. е трябвало да подаде заявление за регистрация. По подаденото на 09.12.2019 г. заявление касаторът бил регистриран по ЗДДС на 27.12.2019 г.

За периода от 28.11.2019г. до

30.11.2019г. дружеството касатор е извършило облагаеми доставки на обща стойност 4886,00 лева, за които е следвало да начисли ДДС в размер на 814,33 лева.

На 06.02.2020г. се съставя АУАН с

№F536787, с който неначисляването на ДДС за периода 28.11.2019 г. – 30.11.2019 г. от касатора се квалифицира като административно нарушение по смисъла на чл.180, ал. 2, във връзка с чл.180, ал. 1, във връзка с чл.102, ал.4, във връзка с чл.86, ал. 1 и 2