Определение № 48718 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48718 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110121319 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба, подадена от И. В. Ф., с която срещу А. Б. Б. и М. К. К. е предявен иск по чл.108 ЗС, като се иска да бъде признато за установено, че ищцата е собственик на ½ то апартамент №43 с идентификатор .., находящ се в гр. София, ж.к. .. с площ от 93,47 кв.м., ведно с таванско помещение №1 и 1,190% от общите части на сградата, като ответниците бъдат осъдени да й върнат владението върху посочените идеални части от имота. Предявен е и иск по чл.31, ал.2 ЗС за заплащане на обезщетение за времето, в което ищцата е била лишена от ползването на нейната идеална част от имота, в размер на 3500 лева за периода от 24.01.2023г. до 12.04.2024г.

Към исковата молба са приложени доказателства за висящо между страните производство по делба на процесния имот.

С отговора на искова молба ответниците са навели доводи за недопустимост на настоящото производство, доколкото е налице висящ спор, заведен по по-рано подадена искова молба, със същия предмет. Съдът не споделя това становище, предметът на искът по чл.108 ЗС и предметът на делбата в първата фаза от производството не са идентични.

Настоящия съдебен състав, обаче намира, че висящото производство по делба в първа фаза, което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт, е от значение за решаване на настоящия спор. В първата фаза на делбата се изследва собствеността на процесния имот и квотите на съсобствениците в него, което подлежи на изследване и в настоящото производство по предявения иск по чл.108 ЗС, доколкото в настоящото производство съдът също следва да установи правото на собственост на ищеца и неговия дял от съсобствеността, така както е заявен в исковата молба, като неделима част от предявения иск за ревандикация.

С оглед изложеното съдът намира, че е налице основание за спиране на делото по чл. 229, ал.1,т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на първата фаза на производството по делба, предмет на гр.д. №34058/2022г., 57 състав, СРС.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 21319/2024 г. на СРС, 169 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на първата фаза на производството по делба, предмет на гр.д. №34058/2022г., 57 състав, СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

В случай на стабилизиране на настоящото определение ДА СЕ ИЗИСКА след шест месеца справка за етапа на производството по гр.д. №34058/2022г., 57 състав, СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните чрез процесуалните им представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2