Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1797 от 30.10.2019, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 996/2019
Вид
Решение № 1797
Подписан
30.10.2019
В сила
11.12.2019
Състав
ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ гр.Русе, 30.10.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ при секретаря Елисавета Янкова като разгледа докладваното от съдията гр. дело №

996 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази

Ищеца „Енерго-Про Продажби” АД, твърди, че ответника- Г.М.Г. е негов клиент с клиентски номер № ********** във връзка с продажба на електроенергия в обект с абонатен номера ********** в гр.

Русе, ул. „С. ч.“ № 5, както и имот с абонатен номера *********, Гулянци, ул.

„С…“ № ... Ответникът имал задължения към ищеца за заплащане на доставена електрическа енергия по фактури издадени в периода 13.03.2018г. до 15.05.2018г. в посочените обекти на стойност 481,60 лева и за мораторни лихви. За тези суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 6211/2018г. на Русенски районен съд. Ответникът не бил открит за връчване на заповедта за изпълнение и връчването станало по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК- чрез залепване на уведомление. На ищеца било указано, че при това връчване заповедта за изпълнение не влиза в сила и следва да предяви иск за установяване на вземането си, в изпълнение на което указание е образувано настоящото производство. Исковата молба е връчена редовно на ответника, който не депозира отговор.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК- за установяване на вземане за което е издадена заповед за изпълнение. Материалноправното основание на вземането е чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за изпълнение на парично задължение по договор.

В писмено изявление от 10.10.2019г. ищецът признава, че след образуване на производството са му заплатени всички дължими суми предмет на настоящото дело, включително и разноските, както и разноските в заповедното производство. Предвид това изявление искът следва да се отхвърли. Мотивиран така съдът Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ

ИСКА на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна , Варна Тауърс- Г, бул.

Владислав Варненчик 258 против Г.М.Г., ЕГН ********** с настоящ адрес *** за установяване, че съществува вземане на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД срещу Г.М.Г. в размер на 470,10 лева-представляващо цена по фактури издадени в периода 13.03.2018 до 15.05.2018г. за консумирана електроенергия от потребител клиентски номер № ********** със законна лихва от 21.08.2018г. до изплащане на вземането, както и 11,50 лева- мораторна лихва за периода до 26.07.2018г, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 6211/2018г. на РРС.

Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: /п/