Споразумение № 34 от 21.08.2025, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Панагюрище, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря М.АП.Б. и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20255230200141 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пазарджик се явява районния прокурор Н. Т..

Явява се обвиняемият М. Г. К. лично и с адв. К. Т. от Пазарджишка АК, упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички необходими страни в процеса се явяват, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

М. Г. К. от гр. Стрелча, с ЕГН: **********, роден на 11.11.1992 г. в гр. Пазарджик, с адрес: гр. Стрелча, ул. „****“ № 21, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, работещ без ****ов договор.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. К.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение. От диспозитива на обвинението е допусната техническа грешка, че престъплението е извършено в гр.

Пазарджик, а същото е извършено в с. Смилец, Община Стрелча. Предвид горното следва да се чете в с. Смилец и следва да се направи тази промяната в споразумението.Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.

1

АДВ. Т.: Уважаеми г-н съдия, моля да приемете направената корекция в диспозитива на споразумението.

По така направеното искане от прокуратурата и като взе предвид становището на защитата и обвиняемия съдът счита, че следва да до бъде допусната поправка на ОФГ в обвинението, т.е да бъде посочено местоизвършването на деянието, а именно наместо в гр.

Пазарджик да се чете в с. Смилец, община Стрелча, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на ОФГ на повдигнатото обвинение като местоизвършването на обвинението наместо посоченото гр. Пазарджик да се чете с. Смилец, Община Стрелча.

АДВ. Т. – моля го приемете и одобрите с вида и параметрите, както е представено пред вас. Обвиняемият е подписал доброволно споразумението.

ОБВ. К.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Разбирам, че влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура - Пазарджик, адв. К. Т. от Пазарджишка АК и обвиняемия М. Г. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което М. Г. К. от гр. Стрелча, с ЕГН: **********, роден на 11.11.1992 г. в гр. Пазарджик, с адрес гр. Стрелча, ул. „****“ № 21; българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, работещ без ****ов договор, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2025 г. в с. Смилец, Община Стрелча, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл.

32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си растителната маса, представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, с нетно тегло 0,742 гр. и съдържащ веществото Метил-2-{1 -[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формабидо} -3,3 - диметилбутаноат, познат под синонима 5F-ADB, на стойност 22,26 лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК, поради което на посоченото основание и във връзка с чл. 54 от НК, на обв. М. Г. К. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 лв.

/шестстотин лева/, платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище.

Веществените доказателства:

- 0.655 грама остатък от високорисковото наркотично вещество, на основание чл. 53, ал. 1,6. „б“ и ал. 2, б. „а“ от НК, във връзка с чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на държавата и се унищожава.

Забележка: Посоченото количество високорисковото наркотично вещество е изпратено за съхранение в ЦУ - Митници – София. След 2 получаване на съответния приемателно- предавателен протокол, съшият ще бъде представен допълнително в PC - Панагюрище.

-4 бр. празни полиетиленови свитъци и 1 бр. филтър от цигара, предадени на съхранение при домакина на РУ Панагюрище на основание чл.

53, ал.1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата и унищожават като вещи без материална стойност.

ОСЪЖДА обвиняемия М. Г. К., с ЕГН: **********, с адрес гр. Стрелча, ул. „****“ № 21 да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Пазарджик направените в досъдебното производство разноски в общ размер на 211,63 лв. /двеста и единадесет лева и 63 ст./ за възнаграждение на вещо лице, както и 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на ОД МВР Пазарджик за събиране на присъдените разноски и на РС - Панагюрище за събиране на наложеното наказание глоба.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Н. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. Т./

ОБВИНЯЕМ:

/М. К./

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2025 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Районен съдия:

Протокола се изготви в съдебно заседание на 21.08.2025 г., което приключи в 10:58 3 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4