Споразумение № 56 от 24.11.2021, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. П., 24.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212160200228 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Подсъдимият А.. Р. С. се явява лично и с адв.Петър Димитров, упълномощен от подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас т.о. гр.П. се явява прокурор В..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е насрочено за провеждане на разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

А.. Р. С. роден на ***г. в гр.П., бълг.гражданин, неосъждан, неженен, основно образование, безработен, с адрес: гр.П., ***, ЕГН**********.

На основание чл.274 НПК, съдът разясни на подсъдимият правото му на отвод срещу състава на съда и секретаря и правата му предвидени в НПК.

АДВ.ДИМИТРОВ: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС П., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното 1 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че ако подсъдимият се признае за виновен то налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, поради което, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

АДВ.ДИМИТРОВ: Също считам, че делото е подсъдно на РС П. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение, поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се за виновен и желая производството да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното.

Делото е подсъдно на РС – П., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК – сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от НПК, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.Подсъдимият А.. Р. С. роден на ***г. в гр.П., бълг.гражданин, неосъждан, неженен, основно образование, безработен, с адрес: гр.П., ***, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2021г. около 15:45 часа в гр.П. на ул.“Оборище“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес А160“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с проба за употреба на наркотични и/или упойващи вещества №136/08.10.2021г. с техническо средство Дрегер ДРАГ ТЕСТ 5000 АRKD-0037, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози. Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в 1 на § I престъпление на подсъдимия А.. Р. С. на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се налага наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/лв.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия А.. Р. С. не се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, тъй като е неправоспособен водач.

III. Нанесени щети – няма.

IV. Разноските по делото – няма.

V. Веществено доказателство – 1 бр. касета Dreger Drug Test 5000 се връща на РУ на МВР гр.П..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:____________

/Б.В./

ЗАЩИТНИК:_______________

/адв.ДИМИТРОВ/

3

ПОДСЪДИМ:____________

/ А.. Р. С. /

ПОДСЪДИМЯТ А.. Р. С.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:________________

/ А.. Р. С. /

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Б.В. –прокурор при Районна прокуратура Бургас т.о. П., обвиняемия по ДП № 320 ЗМ 374/2021г. по описа на РУ МВР П. – А.. Р. С. и защитникът му адв.Димитров от БАК се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.Подсъдимият А.. Р. С. роден на ***г. в гр.П., бълг.гражданин, неосъждан, неженен, основно образование, безработен, с адрес: гр.П., ***, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2021г. около 15:45 часа в гр.П. на ул.“Оборище“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес А160“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с проба за употреба на наркотични и/или упойващи вещества №136/08.10.2021г. с техническо средство Дрегер ДРАГ ТЕСТ 5000 АRKD-0037, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози. Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в 1 на § I престъпление на подсъдимия А.. Р. С. на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се налага наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок 4 от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/лв.