Заповед за изпълнение № 919 от 19.09.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, IV състав, в проведеното на 19.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2423/2025 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, представлявано от З. С. Б. чрез пълномощника юрисконсулт Б. Л. Д., с адрес за съобщения гр. София, бул. „Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, следните суми:

– 699,30 лв. (шестстотин деветдесет и девет лева и тридесет стотинки), представляващи главница за периода от 16.02.2016 до 27.04.2025 г. по договор за кредит „Бяла карта“ с № 454513/16.02.2016 г., сключен между кредитодателя „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК 202806978 (с правоприемник „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК 207140327), и кредитополучателя И. И. Т., ЕГН **********, вземанията на кредитодателя по който са прехвърлени с цесия на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940;

– законната лихва върху горната сума за периода от 18.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 1450,82 лв. (хиляда четиристотин и петдесет лева и осемдесет и две стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 16.02.2016 до 27.04.2025 г.;

– 144,85 лв. (сто четиридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки), представляващи мораторна лихва за периода от 17.02.2016 до 18.09.2025 г.;

– 39,01 лв. (тридесет и девет лева и една стотинка) , представляващи платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и

– 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 16.02.2016 г. между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК 202806978, (с 1 правоприемник „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК 207140327) като кредитодател и И.

И. Т., ЕГН **********, като кредитополучател бил сключен договор за кредит „Бяла карта“ с № 454513, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Подписвайки договора за кредит, кредитополучателят удостоверил, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и с Общите условия, приложими към него, както и че е получил от кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение № 2 от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита. Съгласно сключения договор за кредит кредитодателят се задължил да предостави на кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 700 лв. под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез кредитна карта, а кредитополучателят се задължил да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Съгласно договореното от страните, в случай че кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит кредитодателят предоставил на кредитополучателя платежен инструмент – кредитна карта с № 454513, ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер на кредита веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит, което съставлява изпълнение на задължението на кредитодателя да предостави заемната сума. Страните подписали и Приложение №1 към договора за кредит – Условия за ползване на платежна карта, които съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитната карта. На кредитополучателя е начислена договорна лихва в размер на 1450,82 лв. за периода от 16.02.2016 до 27.04.2025 г.

Уточнения относно цедирано вземане:

На 28.04.2025 г. било подписано Приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.11.2023 г., сключен между „Аксес Файнанс“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит „Бяла карта“ № 454513/16.02.2016 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК 202806978 (с правоприемник „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК 207140327) като кредитодател и И. И. Т., ЕГН **********, като кредитополучател, било прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на „Аксес Файнанс“ АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-АФ/454513 от дата 30.04.2025 , изпратено с известие за доставяне от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента „Аксес Файнанс“ АД.

2

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка с

IBAN BG93UBBS80021028746440, разкрита при „Обединена българска банка“ АД; титуляр на сметката: „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; валута на сметката: BGN.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

4