Определение № 2899 от 04.12.2023, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ ………… гр.

Пловдив, 04.12.2023 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XIV състав в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2522 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Н.Т.К. от гр. Пловдив, чрез адв. З.Н., срещу решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет –

Пловдив, в частта по отношение на собствения имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив.

Съгласно разпоредбата на чл.

218, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при оспорване на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник" заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването. По силата на чл. 218, ал. 2 от ЗУТ, съдът обнародва в Държавен вестник съобщение за оспорването.

При всички положения заинтересованите лица, какъвто в случая се явява жалбоподателят К., могат да оспорят административен акт от категорията на последния, но само в частта по отношение на собствения им имот, за което по делото са представени доказателства, но нямат правен интерес да оспорват целия административен акт.

Ето защо предметът на делото следва да е решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща имота на жалбоподателя, а именно поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив.

По делото не е внесена държавна такса за обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, поради което следва да се укаже на жалбоподателя да се внесе такава в размер на 40.00 лева с оглед изискванията на т.4, б. „а“, предложение трето от заповед № АД-850-05-203 от 27.09.2018 г. на председателя на Народното събрание.

Ето защо и на основание чл.218, ал.1 и ал.3 от ЗУТ

О П Р Е

Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ предмет на делото решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща имота на жалбоподателя Н.Т.К. от гр. Пловдив , а именно поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив.

Определението относно определяне предмета на делото подлежи на обжалване пред Върховния административен съд от страните в седемдневен срок от получаване на съобщението по реда на глава Тринадесета от АПК.

След влизане в сила на определението за определяне на предмета на делото, да се обнародва в Държавен вестник съобщение за обжалването на решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и Решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №176 взето с Протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив в частта, касаеща имота на жалбоподателя, а именно поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок след влизане в сила на определението по чл.218 ЗУТ следва да внесе държавна такса за обнародване в Държавен вестник в размер на 40.00 лева.

СЪДИЯ: