Разпореждане № 6487 от 24.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 1780/2024
- Вид
- Разпореждане № 6487
- Подписан
- 24.05.2024
- В сила
- 11.06.2024
- Състав
- Кирил Георгиев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6487 гр. София, 24.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20241110201780 по описа за 2024 година
След като разгледах подадената от Г. А. С. срещу Г. Н. Г. тъжба, намирам, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.
5 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Съображенията на съда за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.
В конкретиката на настоящия случай, подадената тъжба не отговаря на горепосочените изисквания на НПК. На първо място, същата е нечетлива, поради което не може да се установи в пълнота съдържанието й. Независимо от гореизложеното, от това, което може да се разчете от същата, в тъжбата е налице неяснота относно това в какво се изразява инкриминираното деяние, на коя дата и на кое място е осъществено същото, както и за какво престъпление тъжителят желае да предаде на съд лицето, срещу което е насочена тъжбата. Не е конкретизирано и на коя дата тъжителят е узнал за извършването на инкриминираното деяние, поради което съдът не би могъл да 1 извърши надлежна проверка за спазване на срока по чл. 81, ал. 3 от НПК. Не е внесена и държавна такса в размер на 12 лева за образуване на настоящото производство от частен характер.
Следва да се отбележи, че с Разпореждане № 1785/08.02.2024 г. по настоящото дело, съдията-докладчик е указал на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани горепосочените нередовности в тъжбата. Разпореждането на съда е връчено на Г. С. на 08.05.2024 г., като до изтичане на указания от съда 7-дневен срок (на 15.05.2024 г.), вкл. и до настоящия момент, тъжителят не е отстранил констатираните нередовности в тъжбата.
С оглед на това, съдът счита, че в случая тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 3 НПК, поради което и наказателното производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК и чл. 250, ал. 1, т.
1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 и ал. 3 НПК РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 1780/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, образувано по тъжба на Г. А. С. срещу Г. Н.
Г..
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител Г. А. С..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК в 7-дневен срок от получаване на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2