Присъда № 18 от 27.05.2022, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към Присъда №18/27.05.2022 г. по НОХд. №326/2021 г.

Повдигнато е обвинение против подсъдимия СТ. П. П., роден на * година в гр. ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, реабилитиран за това, че на 13.05.2020 година в *** област ***, намерил чужда движимавещ, собственост на СТ. ЗЛ. Т. от град *** област ***, а именно: мобилен телефон марка „***“ модел номер „SM-A105FN IMEI *** / слот 1/, IMEI /слот 2/ *** на стойност *** лева ведно със сим карта Telenor“ на стойност 5.00 лева, стъклен протектор за мобилен телефон марка *** на стойност 9.00 лева всички вещи на обща стойност 219.00 лева, и в продължение на една седмица – до *** година не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207 ал.1 от Наказателния кодекс.

Представителят на Районна прокуратура *** поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда предвид хода на проведеното съкратено съдебно следствие и пледира за наказание глоба в подходящ размер, на предвид обстоятелството, че не работи постоянно предлага да е в размер на 150.00 лева, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Подсъдимият участва в процеса лично и с упълномощен защитник адв. И.В.. Признава вината си . Моли производството да продължи по реда на съкратено съдебно следствие.

Пледира за налагане на справедливо наказание.

Защитникът пледира също за постановяване на осъдителна присъда, моли да се приложи разпоредбата касаеща съкратено съдебно следствие, като се наложи наказание глоба в размер на 100.00 лева, с оглед на това, че подсъдимия е безработен.

Съдът като прецени събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, приобщените по реда на чл.283 НПК писмени такива, справка за съдимост на подсъдимия – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият е роден на *** г., в гр.***, жевее в *** обл. ***, ул. „О*“ *, българин, български гражданин, без образование, не женен, безработен, реабилитиран, с ЕГН **********.

На 13.05.2020 година св. З.Т. се намирал в централната част на *** като в 18.00 часа на същата дата седнал на пейка в непосредствена близоскт до хранителен магазин до бившия сладкарски цех на с. Ч*. Постоял на пейката, консумирал слънчогледови семки и не след дълго си тръгнал. По пътя установил, че горепосочения мобилен апарат ведно със сим картата и стъкления протектор липсват.

По това време подсъдимият П. се разхождал в с. Ч* и5 забелязал мобилния апарат, ползван от свидетеля З.Т., взел го и го прибрал в себе си. Междувременно св. З.Т. се върнал да търси мобилния си апарат, но не го открил. Прибрал се в дома си разстроен и разказал на родителите си за случилото се. На следващия ден майка му подала сигнал до РУ Червен бряг.

Подсъдимият П. не съобщил за намерените движимивещи на собственика С.Т. или на властта в законовия седемдневен срок – до *** година, а продал мобилния апарат за сумата от 120.00 лева на своя съсед – св. ПЛ. ХР. ИВ. от с. Ч*. Последният от своя страна продал мобилния апарат на св. ЕЛ. СЛ. М. от град София за сумата от 150.00 лева.

По случая е образувано и проведено досъдебно производство. В хода на разследването мобилния апарат бил установен във владение на св. М., която го предала доброволно, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 27.11.2020година. мобилният апарат бил върнат на собственика – малолетния З* С* Т. чрез неговия законен представител – баща СТ. ЗЛ. Т..

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани лицата: СТ. ИВ. М., З* С* Т., СТ. ЗЛ. Т., ПЛ. ХР. ИВ. и ЕЛ. СЛ. М.. Показанията им са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват. Не се установи някой от тези свидетелите да е заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, поради влошени 1 междусъседски или личностови отношения с подсъдимия, поради което съдът ги кредитира.

Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза, стойността на вещите,предмет на престъпление към датата на извършване на деянието възлиза на сумата от 219.00 лева.

В хода на разследването и в съдебно заседание подсъдимият заявява, че не желае да дава обяснение.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимият СТ. П. П. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.207 ал.1 от Наказателния кодекс.

От установените в хода на разследването факти е видно, ча на 13.05.2020 година в *** област ***, подсъдимият СТ. П. П. намерил чужда движима вещ, собственост на СТ. ЗЛ. Т. от град *** област ***, а именно: мобилен телефон марка „***“ модел номер „SM-A105FN IMEI *** / слот 1/, IMEI /слот 2/ *** на стойност *** лева ведно със сим карта Telenor“ на стойност 5.00 лева, стъклен протектор за мобилен телефон марка *** на стойност 9.00 лева всички вещи на обща стойност 219.00 лева, и в продължение на една седмица – до *** година не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207 ал.1 от Наказателния кодекс.

От обективна страна – на *** намерил чужда движима вещ – мобилен телефонен апарат ведно със сим карта и стъклен протектор, и в продължение на една седмица, и след това, не съобщил за нея на собственика или на властта.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимият П. е предвиждал, че с деянието си противозаконно ще присвои чужди движими вещи, съзнавал е общественоопасните последици, а именно, че с деянието се увреждат обществените отношения гарантиращи правото на собственост, като е съзнавал, че след намирането на чуждите движими вещи дължи тяхното връщане на собственика им или на властта.

Причина за извършване на деянието е незачитане от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред и желанието му неправомерно да се обогати.

Обвинението се доказа от показанията на разпитаните свидетели, извършената съдебнооценителна експертиза, справките от мобилните оператори, както и от останалите приложени към делото писмени материали.

Смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство по отношение на подсъдими е направеното самопризнание.

Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са налице.

При така установеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието и реда по който приключва производството, съкратено съдебно следствие , самопризнанието на подсъдимия, показаните в хода на съдебно следствие добро процесуално поведение, критичност и съзнание за вина, както и чистото му съдебно минало и прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. При горните съждения съдът определи на подсъдимия наказание по вид в размер на ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

Предвид чистото му съдебно минало съдът прие, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите визирани в чл.36 от НК .

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. *** 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙО.Д при участието на секретаря В.И.В и прокурора Ив. Ат. Т. Б. Ив. Ал. като разгледа докладваното от ЙО.Д Наказателно дело от общ характер № 20214440200326 по описа за 2021 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия СТ. П. П., роден на *** г. в гр. ***, ЕГН *** българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, адрес *** за ВИНОВЕН в това, че:

На *** в *** обл. ***, намерил чужда движима вещ, собственост на СТ. ЗЛ. Т. от град *** област ***, а именно: мобилен телефон марка „*** модел номер „*** притежаващ IMEI *** /слот 1/, IMEI /слот 2/ *** на стойност *** лева ведно със сим карта „Telenor“ на стойност 5.00 лева, стъклен протектор за мобилен телефон марка *** на стойност 9.00 лева, всички вещи на обща стойност 219.00 /двеста и деветнадесет/ лева, и в продължение на една седмица – до *** г. не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл.207, ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 207, ал.1 във вр. чл.54, ал.1 от НК го осъжда на глоба в размер на *** лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия СТ. П. П., ЕГН **********, адрес *** обл. ***, ул*** №35 ДА ЗАПЛАТИ по сметка ОДМВР гр. *** направените по досъдебно производство № ЗМ-179/2020 г. по описа на РУ– гр. *** разноски в размер на *** лв. *** - възнаграждение за вещо лице и по сметка на ЧРС направените по делото разноски в размер на ***/.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред ***ски окръжен съд.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛ:_________________

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2