Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 498 от 02.09.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 370/2025
Вид
Определение № 498
Подписан
02.09.2025
В сила
02.09.2025
Състав
Марин Георгиев Маринов, Николина Петрова Дамянова, Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Варна, 02.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20253001000370 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по две въззивни жалби - от „ЛИСЕЦ“ ЕООД – гр. Омуртаг, представлявано от управителя Д.Х.Е., чрез процесуален представител адв. И., и от „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД – с. Камбурово, представлявано от управителя М.Х.М., срещу решение № 35/10.06.2025г. постановено по т.д. № 80/2024г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което съдът е осъдил „Евротранс 78“ ЕООД да заплати на „Лисец“ ЕООД сумата от 185 027,93 лв. – възнаграждение по писмен договор от 02.11.2020г. и анекс от 02.10.2023г. за строителство на „Автосервиз с административно- битова сграда и магазин“, със застроена площ от 306.95 кв.м. в с. Камбурово, общ. Омуртаг, кв. 34, УПИ ХVI и намалено по чл.20, ал.1, изр.2 от договора, ведно със законната лихва по чл.294, ал.1 ТЗ върху главницата в размер на 26 090,63 лв. за периода 22.12.2023г.-18.12.2024г., както и е разпределил разноските по делото, като е отхвърлил исковата претенция по чл.258 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ за разликата от уважените размери до предявените такива от 228 358,47 лв., съответно 32 122,09 лв., като неоснователни.

След проверка редовността на въззивните жалби съдът установи, че същите са депозирани в законоустановения срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК.

По отношение въззивната жалба на „ЛИСЕЦ“ ЕООД, ЕИК 835014590, със седалище гр. Омуртаг, чрез адв. И., съдът констатира, че въззивникътищец иска отмяна на решението в неговата цялост. В настоящия случай от изложеното в жалбата не може да бъде установен обжалваемият интерес от исканата отмяна на решението в неговата уважителна част. Необходимо е страната да уточни в коя част обжалва решението, респ. да обоснове правния си интерес от обжалване на решението в неговата уважителна част. Не се 1 установява първоинстанционният съд да е давал указания до жалбоподателя в посочения смисъл, което да послужи за извършване преценка по допустимостта на въззивната жалба в съответната й част.

По отношение въззивната жалба на „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД, ЕИК 202005934, със седалище с. Камбурово, представлявано от управителя М.Х.М., съдът констатира, че същата не е подадена подписана. Освен това, в заглавната част на същата се сочи, че се депозира от „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД, представлявано от управителя М.Х.М., а в означеното поле за полагане на подпис в края на книжата се сочи името на адв. Р.. Не на последно място, приложеното пълномощно до адв. Р., макар и изготвено на пълномощно към сключения с дружеството договор за правна защита и съдействие, изхожда от М.Х.М. в лично качество, а не в качеството му на управител на „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД. Констатациите обуславят нередовността на въззивната жалба по см. на чл. 260, т. 1 и т. 7 и чл. 261, т. 2 ГПК.

Съобразно гореизложеното, настоящият състав на ВАпС намира, че администриращият съд не е предприел всички необходими действия по чл. 262 ГПК, поради което производството по в.т.д. № 370/2025г. следва да бъде прекратено, а въззивните жалби на ЛИСЕЦ“ ЕООД – гр. Омуртаг и „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД – с. Камбурово – върнати на първоинстанционния съд за допълнително администриране.

По изложените съображения Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 370/2025 год. по описа на Варненски Апелативен съд.

ВЪРЩА делото на ОС – Търговище за предприемане на необходимите действия за изправяне на нередовностите по постъпилите въззивни жалби от „ЛИСЕЦ“ ЕООД – гр. Омуртаг и от „ЕВРО ТРАНС 78“ ЕООД – с. Камбурово, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението, след което делото да се изпрати обратно на Варненския апелативен съд за разглеждане на жалбите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2