Решение № 913 от 10.10.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2168/2024
- Вид
- Решение № 913
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Светозар Димов Светиев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 913 гр. Сливен, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230102168 по описа за 2024 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№574/2024г. на СлРС, която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№574/2024г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В исковата молба се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответната страна, редовно призована при условията на чл.41 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №392/01.02.2024г. по ч.гр.д.№574/2024г. на СлРС, а именно:
-сумата от 800.00 лв. (осемстотин лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 635109, сключен на 15.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от депозиране на заявлението 29.12.2023 г. до окончателно 1 изплащане на сумата;
-сумата от 372.50 лв. (триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки), представляваща неплатени дължими такси;
-сумата от 387.32 лв. (триста осемдесет и седем лева и тридесет и две стотинки), представляваща неустойка по чл. 6.2. от Договора за потребителски кредит;
-сумата от 80.68 лв. (осемдесет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваха договорна лихва, начислена за периода 15.02.2022 г. до 15.06.2022г.;
-сумата от 55.46 лв. (петдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваха лихва за забава, начислена за периода от 15.06.2022 г. до 22.11.2023г.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 450 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Р. Д. Г. с ЕГН-********** от
********************************* ДЪЛЖИ на „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България
№81В сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
№392/01.02.2024г. по ч.гр.д.№574/2024г. на СлРС, а именно:
-сумата от 800.00 лв. (осемстотин лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 635109, сключен на 15.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от депозиране на заявлението 29.12.2023 г. до окончателно изплащане на сумата;
-сумата от 372.50 лв. (триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки), представляваща неплатени дължими такси;
-сумата от 387.32 лв. (триста осемдесет и седем лева и тридесет и две стотинки), представляваща неустойка по чл. 6.2. от Договора за потребителски кредит;
-сумата от 80.68 лв. (осемдесет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваха договорна лихва, начислена за периода 15.02.2022 г. до 15.06.2022г.;
-сумата от 55.46 лв. (петдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки), представляваха лихва за забава, начислена за периода от 15.06.2022 г. до 22.11.2023г.
ОСЪЖДА
Р.
Д.
Г. с
ЕГН-********** от
********************************* ДА ЗАПЛАТИ на „АПС Бета България” ЕООД, 2
ЕИК-203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България №81В сумата 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото, включваща разходите по заповедното и исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3