Определение № 22035 от 22.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 41388/2021
- Вид
- Определение № 22035
- Подписан
- 22.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22035 гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: С.Н.Й.К. като разгледа докладваното от С.Н.Й.К. Частно гражданско дело № 20211110141388 по описа за 2021 година
Производството е чл. 255 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба № 170233 от 15.06.2023 г. от заявителя по делото „Електрохолд продажби“ ЕАД, с пр. осн. чл. 255 от ГПК, с която се иска да бъде определен срок на съдебния състав за извършване на действия по делото, без да е посочено какви точно следва да са те.
Съгласно чл. 255, ал. 1 от ГПК когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му.
Съгласно ал. 2 на същия член молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд, като съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.
Видно от материалите по делото, същото е образувано въз основа на подадено от „Електрохолд продажби“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 27287 от 15.07.2021 г. Съдът се е произнесъл по това заявление и издал заповед за изпълнение на парично задължение № 13510 от 30.09.2021 г. Впоследствие са извършени следните процесуални действия:
С разпореждане № 5528 от 18.01.2022 г. е извършена справка за месторабота на длъжника А. Г. Д.
С разпореждане № 27848 от 29.03.2022 г. е разпоредено да бъде връчена 1 заповедта на посочените в справката постоянен и настоящ адрес на длъжника А. Г. Д.
След като са постъпили данни за смърт на длъжника, с разпореждане № 63673 от 14.07.2022 г. е разпоредено да бъде извършена справка за смъртта и наследниците на длъжника А. Г. Д.
С разпореждане № 74713 от 16.08.2022 г. е разпоредено да бъде извършена справка за постоянните и настоящи адреси на установените след справка наследници на А. Г. Д.
С определение № 21844 от 27.08.2022 г. са конституирани трима нови длъжници по делото – наследниците на починалия длъжник А. Г. Д., като е разпоредено да им бъде връчена заповедта за изпълнение С разпореждане № 14024 от 31.01.2023 г. е разпоредено да бъде извършена справка за месторабота на тримата нови длъжници по делото – наследниците на починалия длъжник А. Г. Д.
С разпореждане № 26132 от 25.02.2023 г. е разпоредено да бъде издаден изпълнителен лист, след като е установено, че заповедта е влязла в сила по отношение на Д. А. Д. на 05.11.2022 г., по отношение на А. А. Г. на 17.11.2022 г., и по отношение на П. А. Д. на 06.12.2022 г. Същият е издаден на 02.03.2023 г., за което на заповедта е извършено отбелязване от секретаря на състава, и се намира в кориците на делото.
Съгласно чл. 256, ал. 1 от ГПК когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. В процесния случай съдът счита, че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 256 от ГПК, доколкото не са налице действия, които съдът да извърши. С оглед горното съдът счита, че следва молба за бавност № 170233 от 15.06.2023 г. да бъде изпратена в СГС, ведно със следното становище:
Подадената молба за бавност № 170233 от 15.06.2023 г. е неоснователна, не са налице действия, които да не са извършени своевременно от районния съд, поради което и същата следва да се остави без уважение.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ н а Софийски градски съд молба за бавност № 170233 от 15.06.2023 г., от заявителя по делото „Електрохолд продажби“ ЕАД, с пр. осн. чл. 255 от ГПК, с която се иска да бъде определен срок на съдебния състав за извършване на действия по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3