Определение № 1037 от 04.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. София, 04.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601356 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба от осъдения Ю. В. А. срещу определение от 07.10.2025 г., постановено по н.ч.д. № 5597/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание по н.о.х.д. № 124/2023 г. по описа на ОС София.

В жалбата по същество се развиват доводи за неправилност на атакуваното определение. Сочи се, че осъденият се е поправил в необходимата степен, има осигурена работа и квартира и няма опасност да извърши престъпление, и се отправя молба да му бъде даден шанс да „вземе живота си в ръце“.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 440, вр. чл. 345 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, намира, че същото е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено, по следните съображения:

С определение от 07.10.2025 г., постановено по н.ч.д. № 5597/2025 г. по описа на Софийски градски съд е оставена без уважение молбата на осъдения Ю. В. А. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание по н.о.х.д. № 124/2023 г. по описа на ОС - София. Изложени са съображения в насока липса на доказателства за поправянето на осъдения.

1

Настоящият съдебен състав счита, че правилно е било прието от първоинстанционния съд наличието на обективната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното наказание 6 години лишаване от свобода. С присъда № 37/10.10.2023 г. по н. о. х. д. № 124/2023 г. по описа на ОС – София, потвърдена с решение № 194/05.06.2024 г. по в. н. о . х. д № 11/2024 г. по описа на АС – София, в сила от 28.10.2024 г., Ю. А. е бил признат за виновен в извършване на престъпления, както следва: по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от шест години, и по чл. 339, ал. 1 от НК, за което осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК с присъдата е наложено найтежкото наказание от така посочените, а именно лишаване от свобода за срок от шест години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. А от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. От представеното от ГДИН, Затвора – град София удостоверение се установява, че към 07.10.2025 г.

/датата на постановения първоинстанционен акт/ Ю. А. е изтърпял общо 3 години 2 месеца и 23 дни, от които 16 дни от работа, и остатъкът за изтърпяване е 2 години 9 месеца и 7 дни.

Що се отнася до изискването на закона осъденият да е дал доказателства за поправянето си, законосъобразно е било прието, че тази предпоставка не е изпълнена все още, тъй като поправителният и превъзпитателен ефект на наказанието при лишения от свобода Ю. А. не е напълно постигнат.

Видно от затворническото досие на А., при първоначалното му настаняване в затвора като подсъдим се наблюдава депресивен тон на настроението, прояви на дистантност, липса на общителност. Същият не участва в културно-масовите мероприятия, прави суициден опит и е настанен за лечение в СБАЛЛС – Ловеч. През този период не е награждаван, наказван е два пъти – съответно, за физическа саморазправа с друг лишен от свобода е наказан с извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от пет дни, и за отказ да изпълни първото наказание е наказан с лишаване от хранителна пратка за пет дни.

Според данните от досието, след влизане в сила на присъдата осъденият А. е преместен в 7-ма група, където пребивава и понастоящем. Адаптира се безпроблемно към новите условия, не са констатирани агресивни прояви спрямо другите лишени от свобода или служителите. Със заповед от 13.03.2025 г. му е възложено да работи като работник лавка /вътрешна/, като при започване на работа показва мотивация, но на 09.04.2025 г. подава молба да бъде освободен с мотив, че му е трудно да се справя. Допуска дисциплинарно нарушение възпрепятстване наблюдението на помещението, което обитава и затрудняване дейността на служителите по наблюдение на поведението му, за което със заповед от 30.05.2025 г. е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца.

Същевременно, констатираните при направената първоначална оценка 2 на риска високи стойности на риска от рецидив – 60 точки, не са променени.

Ясно изразени проблемни зони са отношение към правонарушението осъденият в определена степен приема отговорността за деянието, но не осъзнава факторите, допринесли за криминалното му поведение, не признава причинената вреда и счита присъдата си за завишена; начин на живот и обкръжение /гранична/ - липсва адекватна интеграция в обществото, няма приятели и партньорка, дистантен и не винаги толерантен към останалите, безразсъдно и рисково поведение; емоционални проблеми – наличие на периоди на емоционална нестабилност, със суицидни опити, вкл. в затвора; междуличностни проблеми - налице са дефицити в междуличностните умения, в определени моменти враждебен и недоверчив; умения за мислене - при проблемни ситуации не винаги реагира адекватно, търси причините извън себе си, с оправдателни нагласи. Рискът от сериозни вреди е висок за обществото и за самия него предвид суицидните опити.

Именно работещите в затворническата администрация осъществяват пряко наблюдение и имат непосредствен контакт с осъденото лица в значителен период от време, като в случая отчитат, че при осъдения А. е налице колебливо поведение, предвид извършените дисциплинарни нарушения и на този етап не може да се направи извод за трайна и стабилна личностна и поведенческа промяна. Данните от затворническото досие на осъдения, според които е наказван дисциплинарно общо три пъти за престоя му в затвора и към момента не полага труд, като сам се е отказал от работа, която му е била възложена според желанието му, както и обстоятелството, че към момента осъденият все още търпи наказанието при строг режим не позволяват достигане до извод за поправяне по смисъла на чл. 70 от НК, при което да е възможно същият да бъде условно предсрочно освободен.

Корекционният процес с осъдения Ю. А. следва да продължи до постигане целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК.

Предвид изложеното, като правилно и законосъобразно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

С тези съображения и на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2 от НПК, Софийски апелативен съд, НО

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 22 състав от 07.10.2025 г., постановено по н. ч. д. № 5597/2025 г. по описа на СГС.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4