Определение № 1852 от 21.06.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

** година, гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 21.06.** г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм. д.

№ 640 / ** г. по описа на съда , за да се произнесе взе предвид следното :

В проведеното на 7.06.** г. публично съдебно заседание са поставени допълнителни задачи към назначената съдебно-техническа експертиза, като е разпоредено определяне в закрито заседание на вещо лице, на което същата да бъде възложена. С оглед последното и за систематизиране на поставените задачи с цел внасяне на необходимата за изпълнението яснота, съдът О П Р Е Д Е Л И :

Обобщава и уточнява въпросите по назначената съдебно-техническа експертиза както следва :

1. Нанесените в действащата към момента на издаване на обжалваната заповед кадастрална карта граници на ПИ **.** съвпадат ли с регулационните граници на **определени с ПУП одобрен със заповед № Г-89/26.04.2006 г. на зам. кмета на община Варна и ако да, то как са разположени процесните метална ограда и метален автоматичен портал спрямо тези граници.

Какви са предвижданията на одобрения със заповед № Г-89/26.04.2006 г. на зам. кмета на община Варна ПУП по отношение на имота придобит от дружеството-жалбоподател с договор за покупко-продажба по нотариален акт № 196, том V, рег. № 10477, дело № 887 от 2018 г. и приложен ли е този план по смисъла на пар.

22 от ЗР на ЗУТ към момента на издаване на сега обжалваната заповед.

2. В случай на несъвпадение да се посочи променяни ли са кадастралните граници на ПИ **след първоначалното им нанасяне при одобряването на кадастралната карта със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на изпълн. директор на АГКК.

3. Процесните ограда и метален автоматичен портал разположени ли са върху трасето на уличен водопровод и смесена канализация по улица „Орех“ от **„за жилищно строителство“ в кв. 13, 26-ти м.р. до съществуващи водопровод и канализационен колектор по улица „Акад. Андрей Сахаров“ гр. Варна, съгласно разрешение за строеж № 104/ГИ/ от 26.07.**г. на главен архитект на Община Варна, влязло в сила на 16.08.**г. с възложител Община Варна /описано в обжалваната заповед/ и ако да, то извършването на разрешените строително-монтажни работи възможно ли е без тяхното премахване, например чрез отваряне на металния автоматичен портал.

4. Заключението по всеки един от въпросите по точки 1, 2 и 3 да се представи от вещото лице с нарочно съставени за целта скици , като тази по т. 2 да показва разположението на металната ограда и металния автоматичен портал спрямо нанесените в кадастралната карта граници на ПИ **, а тази по т.3 да показва тяхното разположение спрямо трасето на уличния водопровод и смесената канализация.

Назначава за вещо лице архитект В.Л.В./ № 567/, който да се призове за насроченото съдебно заседание. Указва на вещото лице, че за изпълнение на възложената експертиза следва да съобрази условията за извършването й, посочени в постановеното на 26.04.** г. определение за назначаване.

Препис от определението да се връчи на страните и на назначеното вещо лице.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :